genericky, nezajimavy, z kontextu vytrzeny

proc ma cerny ruce?

pozvanku kam?

no jiste, proto je to taky nekorektni - co ma spolecnyho kristyny fotka s timhle setem nebo s mym nazorem na nej?

no protoze takovyhle jizlivy komentovani komentaru je nedustojny, vede na zbytecny, pitomy bojuvky, a s trochou smuly i na vzajemnou neduveru.

stve me, ze tohle zas nutne vyzni jak prednaska od dedka krakonose a ze to zas vyslo pod tvuj set (po takovy dobe, kurva!), ale prosimte neber to jako prudu - konecne ja vendule verim, ze takhle popudlive reagovala jen a ciste proto, ze se mnou silne nesouhlasi ohledne vyzneni techhle konkretnich fotek.

ty prodejni principy - jasne, mozna, do toho ja nevidim - ale prece zadna obhajoba neni potreba, nehledame objektivtni pravdu; rikame si, jak to vidime kazdej sam za sebe.

nebo bys tady vendulo mohla vystoupit jeste s nejakym dalsim verbalnim cislem sama - kdyz na to pujdes se stejnou vasni, treba i prebijes hluk/efektnost tech fotek samotnejch. ;)

mimochodem, spojeni "medvedi sluzba" znas?

predpokladam, ze slo o zakazku, tak snad bylo divadlo spokojeny - odfoceny mi to prijde plusminus ok (snad az na nektery kompozice, barvy a nedoreseny stiny od blesku u dvou-tri zaberu).

osobne sem to ale videt nepotreboval, pripada mi to votravny a hloupy.

pěkný... dobře nalezeno i zachyceno.

na tohle sem pred ~mesicem uplne nahodne narazil a pak se jeste nekolikrat vratil... zpetne se mi to libi - je to tak akorat sentimentalni, aby me to zahralo ale jeste nepobourilo.

prefotit prvni (dost zjevne nezvladnuta kompozice), vyhodit treti (nadbytecnej zaber, dokonce bych rekl duplicitni) a evig (nefunkcni kompozice, prilis staticka), a bude to gut.

dalsi nitpicking: na leod mas pro my vnimani trochu moc toho vrsku a erug je mirou kontrastu nekonzistentni se zbytkem.

pokud by se to dotahlo, bylo by mi to sympaticky.

to jo, pak už je jen Emöke. ;))

i když teda Doubravka je taky kvalitní, chudák holka, na jejim místě bych na matku každou neděli zvrhnul polívku.

fotil si strom nebo deti?

hrozny

#1 samostatne a to jeste minus buresuv touch v podani a bylo by to jakoze_jo.
zbytek sou cvaky.

mne se nelibi, jak v tech zaberech zachazis s lidma... tak jako utilitarne, jako by to byly jen dalsi nezivy objekty do kompozice.

ale treba se to tak dneska v reportazi dela, co ja vim.

pnip je skoro dobra ;)

tyve dalsi reakcionarska roadshow, ja padnu :))

aha, takze edit poznamky a uz zase nedavame smysl.
pekny, no, ale to smazani fotky kvuli ostude s pristupem na vystavu bylo lepsi.

Pro všechny, co neuvozujou vedlejší věty přívlastkový čárkou.

a setkal?

do tohohle vlaku nenastoupim, so sorry. ;)

> k typografii, zamerne jsem volil jednouduchou a prijde mi i cista,
> nemyslim si ze je vhodne v tomhle pripade experimentovat.

milane, ja (a asi i ondrej, jak jsem ho pochopil?) jsem nekomentoval zvolenej styl, nybrz provedeni, ktery mi prijde jak od nekoho, kdo se s typografii nepotkal ani v tricetiminutovym rychlokurzu.

> s formou prezentace vam panove nerozumim, rad bych vam ukazal
> vyslednou hmatatelnou formu a ne diskutovat nad prezentaci na netu.

cemu nerozumis? tady ses na netu. tady diskutujeme nad tou formou, kterou jsi sem strcil a ktera by byla smrtici, i kdyby kazda ta jednotliva fotka jako zaber vysla uplne uzasne. co cekas? mam si z tohohle nejak vyjevit zvetseniny, predstavit si, ze je drzim v ruce, a komentovat pak ty? jak to mam udelat?

> at uz komukoliv prijde vysledek meho snazeni tristni, podstatne
> je rict ze zasadni na tehle praci pro me byl cas straveny s clovekem
> jako je pan Dias.

to je ale silnej patos... ze ti neprijde blby neco takovyhleho napsat...

--
jinak ja se omlouvam za ten mirne konfrontacni ton, ale me ty zbytecny obranny reci nejak drazdej, obzvlast s tema vecne opakovanejma narazkama na doporucovani neceho nekomu.