dik. btw prijde mi to stejne divny. delat digital na baryt. trosku to je pro me jako prisit logo nike na boty nice. ad hoc k tem fake filmovejm okrajum obecne nic nemam. at si kazdej dela, co chce. taky mam takovy to priblbly udelatko v ajfounu, co fakeuje polaroidy, ale to urcite nemam k seriozni praci. vylozene pro zabavu.
nicmene je to pro me taky pomerne tezko uchopitelna cesta, kdyz si predstavim, jak rad si zalezu do koupelny, kde macham rukama, sablonama, strkam filtry apod. je to takovy zivejsi. predstava, jak se s tim peru v pocitaci a pak nekam prijdu a reknu, prosim osvitit na baryt. tam ta kontrola pro me chybi.
je to jako adopce. poridis si dite, ktery muzes milovat, ale biologicky tvoje proste neni. chybeji mu tvoje geny.

cywe, sem se teda citove vyzvracel. :)

kdyz odhlidnu od faktu, ze se mi ty fotky nelibej, tak jsem si alespon se zajmem precetl celou tu anabazi. mam spis jen technickou otazku, co se tyka toho digitalniho zpracovani. nedochzi pri te jakekoliv manipulaci s datama k jejich destrukci? tedy abych to dobre vysvetlil (chapu raw), ale kdyz s hybes vselijak s tema hejblatkama v PS apod. Ja mel vzdycky za to, ze digital je limitovanej poctem bodu (tedy rozlisenim) a omezenym rozsahem skaly sede a z toho tedy ta otazka, jestli nahodou nebude na vyslednem obraze chybet nejaka skala, i kdyz to bude delany na baryt. film, pokud vim, to takhle nema a nemyslim tim ted dynamicky rozsah, ale skalu sedych tonu. tak kdyz tedy u digitalu tyhle tony chybej, jak je muzes dostat na papir, kdyz tam nejsou? no snad jsem to dobre formuloval. na digital jsem kdysi chvilku fotil a nebyl jsem na zpracovani zadny expert. prave proto me chytil film, kde si s tim muzu hrat v ruce a ne s mysi na obrazovce. mozna ze i tohle ti trosku unika v tom, co se snazi rict tomas, jakkoliv se nehodlam motat do debaty. :)

neni to z nataceni ty cesky kung fu prvotiny? jinak hufu mi celkem sedi. ta prvni vubec.

obycejne, ale koukatelne a pekne. ale nic, z ceho si sednu.

to me fakt pobavilo. se dost namakas. :) dikybohu za staticke objekty. :)

no, muze to byt i displejem. eizo teda nemam, ale taky sem nerekl, ze vidim tmu. rekl sem, ze je to na me moc tmavy a splyva mi to s tim hnedym pozadim. tak v extremu rikam, ze vidim flek jako oblicej a flek jako bilej kus hadriku.

njn. sme zase u toho. prace jako na kostele. ale zda se mi, ze cim dal tim vic pritmavujes a mne to proste vadi. ja v ty fotce kvuli tme vlastne nic nevidim. jestli si mam prohlidnout obleceni, tak mi dokonale splynulo s prostredim. obcas tam zahlidnu svetlej flek hadriku. asi to bude jiny v tisku, ale nevim az o kolik moc.

ja to prosel komplet taky. naprosto bez reci je to skvele udelany, perfektni do modniho casopisu. akorat si to vzdycky prohlizim a rikam si: "jak asi vypadal ten puvodni zaber". jeste bez uprav. proste s tim nemam problem, protoze vim, kam je to urceny, ale muj salek caje to vazne neni. uprimne mi to prijde spis jako grafika nez jako seriozni fotka. coz neni vytka, proste to neni urceny pro me.

typek jako dobrej. akorat mi prijde, ze tam vubec nepasuje. kazdopadne ta deva na linku ma asi vetsi strach z fotaku, nez z motorovky. coz mi napovida, ze neco neni v poradku. :)

jo, dobry to je. skoro jako malovany olejem. ale diky tomu to proste prestava vypadat jako fotka.

asi jako josef, ale libi se mi to. je to pekne udelany.

na tohle ja moc nejsem, nedokazu to ocenit. je to na me uz prebarveny. nerealny. kazdopadne je to asi profi prace. no ostatne ja mam vubec problem s modnima fotkama. jediny co se me kdy libilo, jsou ty klasicky helmutovky.

jo, to mi pripomelo, ze sem ted na hradcansky videl bilbo s tou reklamou na hodinky, cos delal. nevim jaky. jak si to sinul od ty helikoptery myslim? i kdyz obrazek to byl snad jinej. ale z tyhle serie. hezky je to takhle ve velkym.

jo, mne se taky moc libi. je moc hezkej, ale prijde mi to za zbytecne moc penez. navic jsem nikdy mac nemel. sem spis winuser. ale prej je os x moc fajn sw.

pes: mne staci, kdyz naskenuju svitek a jak se poti chudak :)

a dyt ja vim :) ale stejne by se utavil. von by to dlouho chudak chroupal a ja mu nechci ublizovat. on ten notas je akorat ten rok a pu asi starej :) a primarne to na tenhle ucel neni no. jo apple je neco jinyho, t.j. ty se mne libej, ale je to zbytecne drahy na muj vkus + mne u toho chybej naky veci. to snad ani nema usb, ne? :)

sem mrknul na ten link. :) strasne tam musel foukat vitr :) ot: tech 39Mpix by mi asi polozilo pocitac. nejdriv by hodinu rachotil disk, pak by kleknul photoshop a jadro cesoru by se protavilo smerem k cine. :)

jj tohle se mi docela libi. ja na to fakt moc nejsem, tak me ber s rezervou, ale zensky sou fajn, hezky se drzej :) a jak rika barka ja ty sperkle taky nemusim, ale tady to je asi kvuli nim, co? :)

Chvilku sem se na to musel divat. Myslim, ze asi jakz takz jo. Treba se jeste vratim a zacne to na me pusobit.

trash. asi bych to sem nedal.