fascinujuce ked poznam proces vzniku a vidim tento vysledok, ale na druhej strane celkom nechapem ucel "az takehoto spracovania". jedine, co ma napada, je, ze ide o autorov "podpis". hm.
te dobrý to video k tomu... ty seš expert stejně :), nanosíš vlastníma rukama props a modelíny doprostřed přírody, abys to pak doshopil takovým způsobem, že to vypadá jak 3D + matte nebo umělý kulisy přinejlepším.
já tomu taky nerozumím. Jestli jde o oblečení, tak to tam snad ani není pořádně vidět. Možná kdyby to mělo 2 metry na výšku. Ale tak když si to někdo objedná...
to je vtipny, tentokrat uz si umim predstavit, ze "hlavni hrdinove" jsou nasnimani pred blue screenem, potom se koupilo na fotobance par fotek prostredi, zaplatil se dobrej ilustrator, mozna i dobrej 3d modelar, a pak vsichni pod taktovkou "fotografa" skladali tyto obrazky.
nekdy bych chtel kouknout, jak to od zacatku do konce delas, to musi bejt strasna puntickarna, libi i nelibi se mi ta dokonalost, je to proste asi styl a beru to.
no, muze to byt i displejem. eizo teda nemam, ale taky sem nerekl, ze vidim tmu. rekl sem, ze je to na me moc tmavy a splyva mi to s tim hnedym pozadim. tak v extremu rikam, ze vidim flek jako oblicej a flek jako bilej kus hadriku.
njn. sme zase u toho. prace jako na kostele. ale zda se mi, ze cim dal tim vic pritmavujes a mne to proste vadi. ja v ty fotce kvuli tme vlastne nic nevidim. jestli si mam prohlidnout obleceni, tak mi dokonale splynulo s prostredim. obcas tam zahlidnu svetlej flek hadriku. asi to bude jiny v tisku, ale nevim az o kolik moc.
sorry ja neviem, mne to nic nehovori.
btw, neměl bys někde cvaknutou tu modelku ještě před nalíčením, nějak normálně, lidsky? .)