tak neco. a pak se kvuli tomu s tim sefredaktorem hrozne pohadam a ztratim (zatim to vypada ze naporad) chut pro ne fotit. protoze zrovna tohle pro me byla dost osobni zalezitost - zaprve je na fotkach ma snoubenka a zadruhy se mi libily presne tak jak byly a tak jak jsou vytiskly ani trochu, takze pod nima nechci bejt ani podepsanej. tezkej zivot modniho fotografa...:) nastesti je tu trh velkej dost a je tu i par dalsich casopisu, kde mi do fotek snad hrabat nebudou.
jo, to mi pripomelo, ze sem ted na hradcansky videl bilbo s tou reklamou na hodinky, cos delal. nevim jaky. jak si to sinul od ty helikoptery myslim? i kdyz obrazek to byl snad jinej. ale z tyhle serie. hezky je to takhle ve velkym.
ta tretia z linku je uzasna, no aj tato ma dostala - sperky nas zvazuju, spajaju, sputavaju, tazia..
nadherna praca so zachytenim vyrazu, velazmyselneho, uzasne zmyselneho.. krasa.
pekny svetlo a vsechno... retizek mi asi dela trochu problem... ale nerikam, ze je to u me spatenka... libi, ale mozna je tam az moc sperku... ale tak... /)
jo, mne se taky moc libi. je moc hezkej, ale prijde mi to za zbytecne moc penez. navic jsem nikdy mac nemel. sem spis winuser. ale prej je os x moc fajn sw.
Ondreji, to mozna ano, ale asi tim zpusobem, ze se kolecko zobrazi pomoci ctyr ctverecku...
kdepak, na zachyceni tvaru zrna na kinofilmu (zhruba "normalne" citliveho a "normalne" vyvolaneho) bude asi tech tebou zminovanych 25mpix porad jeste malo...
lubomirvlk: na skutecne excelentnim skenu by to bylo videt - podle meho - uz tak kolem 25mpix... samozrejme ne v obrich rozmerech :-). ale maloformat (kinofilm) ma limit pomerne nizko.
milanulrich: air je super, silham po nem. usb ma, nema ps/2 napriklad. ale usb rozdvojka neni problem, stejne vetsinou staci pripojit mys + klavesnici, coz uz se vyrabi i bezdratovy pres bluetooth... cena taky neni tak hrozna, zvlast ne v nemecku i s customizaci pro english system.
kdyz uz je zde rec pixelich, tak prihodim takovy subjektivni poznatek: loni jsem potreboval poradne oskenovat jeden zaber na jednom kinofilmovem policku. Nechal jsem to udelat v jedne specializovane laboratori, a vysledekm je obrazek o velikosti 14 mpix.
Ale ani na tomto relativne velkem skenu neni vubec videt tvar zrna. Zrno je i zde pouze ve tvaru ctverecku.
Takze aby na tom skenu z kinofilmu byl videt i tvar jednotlivych zrnek, ta by musel byt cca 5x az 10x vetsi na vysku/sirku, cili s 25x az 100 x vetsi plochou.
Odhadem treba cosi mezi 350 az 1400 mpix - cili uz pocitano v gpix...
Ja vim, ze viditelnost tvaru zrna u skenu z kinofilmu není vubec podstatna, jen tim chci znazornit, jak je vse relativni...
a dyt ja vim :) ale stejne by se utavil. von by to dlouho chudak chroupal a ja mu nechci ublizovat. on ten notas je akorat ten rok a pu asi starej :) a primarne to na tenhle ucel neni no. jo apple je neco jinyho, t.j. ty se mne libej, ale je to zbytecne drahy na muj vkus + mne u toho chybej naky veci. to snad ani nema usb, ne? :)
milanulrich: kdyz se daly pred rokem a pul na stroji s 1gb ram upravovat 100mpix skeny, tak by urcite 39mpix na nejakym dnesnim pocitaci, i low end, sly v pohode :)
sem mrknul na ten link. :) strasne tam musel foukat vitr :) ot: tech 39Mpix by mi asi polozilo pocitac. nejdriv by hodinu rachotil disk, pak by kleknul photoshop a jadro cesoru by se protavilo smerem k cine. :)
no tady je to spis kvuli fotce, v DV to proslo kvuli sperkum. samej cartier, dior a tak. ten nahrdelnik na treti fotce z linku v poznamkach stoji btw 5 mega :) fakt legracni vec. a jinak to vzniklo proto, ze jsem si chtel udelat nejake poradne fotky snoubenky na zed, mit na to vsechnu techniku, asistenty atd, a udelat z toho foceni pro casak mi prislo jako nesnazsi cesta.
jj tohle se mi docela libi. ja na to fakt moc nejsem, tak me ber s rezervou, ale zensky sou fajn, hezky se drzej :) a jak rika barka ja ty sperkle taky nemusim, ale tady to je asi kvuli nim, co? :)
je mi jasny, ze tam ty sperky musely bejt, ale mne by se to asi libilo vic bez nich. takhle je to hrozne ocividny.. nicmene si je zkusim odmyslet a bude se mi to libit moc :)
...pro mě teda super! Bez šperků by s mi to asi líbilo víc, ale když tam být musí, couž ;)
a link v poznámce ti nwefunguje...
ja bych ho asi podriznul :)
by me zajimalo...
..to nasere, co? :)
nadherna praca so zachytenim vyrazu, velazmyselneho, uzasne zmyselneho.. krasa.
no smrdi z toho drahota zo vsech smerov.
je to kvalitne.
tak nejvíc se mi na tom líbí vlasy, až pak fotka.
kdepak, na zachyceni tvaru zrna na kinofilmu (zhruba "normalne" citliveho a "normalne" vyvolaneho) bude asi tech tebou zminovanych 25mpix porad jeste malo...
chtelo by to realizovat poradne pokusy...
jen tak, ze zvedavosti...
pro radost z obejvovani...
;)
;)
Ale ani na tomto relativne velkem skenu neni vubec videt tvar zrna. Zrno je i zde pouze ve tvaru ctverecku.
Takze aby na tom skenu z kinofilmu byl videt i tvar jednotlivych zrnek, ta by musel byt cca 5x az 10x vetsi na vysku/sirku, cili s 25x az 100 x vetsi plochou.
Odhadem treba cosi mezi 350 az 1400 mpix - cili uz pocitano v gpix...
Ja vim, ze viditelnost tvaru zrna u skenu z kinofilmu není vubec podstatna, jen tim chci znazornit, jak je vse relativni...
;)
ale sly by
rad jsem se kouk znovu, budu se sem vracet.
dobra prace.
tomu h3d se ještě řiká foťák? :)
jinak je to fajn prace
ale ty holky sou hezci nez ta prace ;)
ve vsech smerech ;)
dik :)
;-)
ale obrazek primovej