tak ona to nakonec neni princezna...

;)

uuuu
krasny, no

dtto rizla, no
to je fakt nestastny, takhle tohle ukazovat

pritom takovej krasnej portret svym naivnim a snivym zpusobem

je to zajimavy v tom smyslu, ze agrese ve vyrazu jde ruku v ruce s agresi nasviceni a dokonce i agresi kompozice, ale popravde myslim, ze stiny sou nakonec stlaceny dolu az trochu moc a ze jista davka prostoru by tomu taky prospela. no a ten stin pod nosem je v tomhle setupu studiovyho portretu obavam se deal breaker.

jirko, vis ze mam pro tenhle zanr :) slabost, ale tenhle konkretni obrazek imo nezafungoval.

ja nevim... mne to prijde jako takovy hrani-si pod vodou a nic moc z toho, no.

btw hodne mi vadi ten stin dole, resp. jeho tvar/jak konkretne je tam umistenej.

zvetsenina je zvetsenina, at uz se budete chlacholit jakkoliv. ;)
a ze je tohle "sprostej" sken negativu je jasny na prvni pohled.

tomu spodku skodi nepritomnost zrna - co si s tim vyvadel?

zaber nevim... budu na to muset koukat jeste. zatim jsem k tomu dost chladnej.

predpoved pocasi:
dneska bude prset, a nebo taky ne.

na druhou stranu, mozna sou tady taky moc rychly syslove. :)

takze k zaberum:

- klao: myslim, ze to tam celkem je - mozna trochu naredeny, ale to se uvidi casem. strasne to shazujou ty strme se propadajici stiny, vsechno az do tretiny histogramu je o stupen tmavsi, nez by melo byt... schvalne si to porovnej se spodni fotkou na skaj, kde jsou stiny celkem v poradku.

- ajec: tohle sem nemel videt. obe ty fotky z pod schodu tim u me spadly do kategorie "pockam, az tam nekdo vleze, a pak to nejak zmacknu," to nedokazu vystat. budto fotis na ulici a) lidi, protoze se s nima deje neco zajimavyho, nebo b) zachycujes naladu urcityho mista, a pak v nem ty lidi budto jsou zcela prirozene (viz edau) nebo nejsou - a pak je nepotrebujes. zajimavy mi prijde, ze dokud sem nevidel tuhle verzi, neprislo mi, ze by i ta solo vystavena byla vyfocena timhle podradnym "cekacim" zpusobem. co do tonality - zase nezvladnuty stiny.

- edau: vlastne uplne stejne jako klao - pro me to tam je, mozna ne v plny sile, ale trochu urcite. plati i to s tema stinama. tahle fotka trpi spatnym zpracovanim ze vsech nejvic.

- omre: cvak. zase jako u ajec - cos fotil? misto? lidi? lidi proc? co je tohle za kombinaci? takova adhoc splacanina, sam bys z toho mel mit spatnej pocit... tonalita viz vyse.

- osex: to mohla byt pro me okay jednoducha dekorace, ale nejde mi to kompozicne. imo mel byt oblouk nahore castecne rizlej a dole trochu vic mista. tonalita - vybeleny nebe vlevo neprijatelny, stiny opet moc strceny dolu.

- skaj: neurazi, nenadchne. uzasny svetlo. jediny fotky tonalne zvladnuty z tohohle setu.

jiri, moc spechas... a mas to blbe naskenovany/hrozne popraseny... k zaberum pozdeji, vecer se tu stavim.

ja to beru jako draft ;)

potesilo me, jak ten spodni flare vysel jako bys vzal tuzku a dokreslil tam ten oblouk jakoze pro zvyrazneni chuze toho majera. :)

gut!

hmhm, jiri, tohle mi jde nejak proti srsti... ale luxusni svetlo teda zase jednou.

mne se libej ty "jednotlivy visuals" nebo jak to rict... a jak je to udelany. ale jako celek je to nejaky sterilni... a ne jakoze dobre sterilni. :)

tuma vole najdi si, co je to shift.

porid si vyvojnici konecne :)

ja sem nad timhle trochu vic premejslel vcera a ted se zas vracim a cim dal tim vic se mi zda, ze je to fakt vyborny.

jakoze koukam na to, rikam si "no tak asi je to ok, ne?" ale zaroven jsem k tomu naprosto chladnej.

jo, asi nejak jako ianus tady - vubec se neumim naladit na prijem.