[fs:102] Občas sem kouknu a pořád se nemůžu rozhodnout, jestli je ta fotka pro mě dobrá nebo ne. Kompozice atd. asi ok, ale ty výrazy, postoje.. já nevím. Příjdou mi strašně zaseklé, až mám z toho pocit, jestli by to nechtělo cvaknout o moment před nebo o moment po.
ono nejen ze je to skevle udelany, ona ta fotka je pro me skvela. i kdyz je ze svatby, prijde mi, ze ti dva se tvarej, ze je nekdo nacapal pri nejaky klukovine.
Já na to pořád koukám, jestli se po delším čase nezakoukám - a nakonec mám pocit, že z té fotky příliš trčí fotograf, že je až moc vidět, jak chce ukázat, co všechno umí a co všechno si může dovolit... což o to, umí a může, ale je to potom takové studeně přeplácané... asi jako filmový režisér, když se rozhodne, že s odvázaným scénařem teď ukáže ten nejefektivnější střih a nejvymakanější efekty a nejvypjatější herectví - což se mu povede, ale zároveň ten film ztratí ten obyčejný uvěřitelný život... všichni koukají s pusou otevřenou, ale nikdo tomu nevěří.
Tož jsem toho zase naplácal, ale je složité to jednoduše popsat. ;-)
asi by to chtelo papir, ale v oblicejich mi to zrno moc nesedi - kdyz sem fotil na tu deltu, tak me to zrno malem zabilo, tak skaredy sem nevidel. v serii ze svatby ano, samo ne.
tak zrno me az tak netrapi, po tom netouzim, co me spis dostava jsou ty jemny prechody, no podle me to nejak jit musi, protoze vystup je vzdycky jen ta sama skala sedi, kterou pak clovek vidi na monitoru pripadne na papire, dynamickej rozsah papiru ani monitoru neni nijak zavratnej, takze se k tomu musi jit dat nejak dokrivkovat a domaskovat... ale asi to bude vec cviku a cviku a cviku...
tak ono by to urcite slo, jenom bys potreboval ~14 clon dyn. rozsah, rozliseni aspon 20Mpix (to uz asi neni problem) a vysamplovany zrno z delty (pro ruzny gradace krat ruzny stupne sedi v presne tom pouzitym rozliseni), ktery bys na to selektivne vrstvil.
ale to je porad jen monitor, pravou zvetseninu z digitalnich dat si moc neumim predstavit, to by byla hrozna vopicarna.
pěknej záběr ale ten vrchní řez je na mě už moc a samozřejmě taky čekám na další... pokud si jích nazvětšoval "pár," tak by si k týhle mohl aspoň jednu do páru přihodit...
to clovece pro mne neni dobry.
je to neklidny, rozsekany a tem vyrazum jsi tim rezem (s az moc autorskym vkladem;) ubral na vyznamu.
je to fotka, ktera nezapadne v nejaky reportazi, jinak samostatne mi nebere.
cus.
neskutecne nazvetsovany.
fajn moment, ale tim jak oba sleduji cosi mimo ram a z te fotky se clovek nedozvi co vlastne, tak tomu neco chybi. bodla by k tomu "ta druha pulka", jestli rozumis.
bez ni to trosku kulha, ikdyz jinak je to prima.
na vrchu este asi kusok chyba.. tie plechove ramiky inak z toho obrazu vzdy kusok uberu a obcas je to dost podstatny kusok, mozno bude aj tento pripad.
inak je to ok, ale zase to asi zacne (ne)davat zmysel, ked toho das viac.
navic me ta fotka nuti otacet se za sebe doleva a koukat, jestli tam nekdo nestoji. :)
ale isteže sa môžem aj mýliť .-)
Tož jsem toho zase naplácal, ale je složité to jednoduše popsat. ;-)
hlavy mi však predsa len chýbajú .-(
moment je podle mě dokonalej, škoda toho lobotomickýho zásahu. ;)
ale to je porad jen monitor, pravou zvetseninu z digitalnich dat si moc neumim predstavit, to by byla hrozna vopicarna.
tonalita je fakt dobre vymazlena... docela bych chtel todle umet v ps z ditigalu... no budu jeste trenovat. :)
takze cakam na pokracovanie. :)
a potom druzickove.
a potom dalsi a dalsi az budou dalsi na celym svete.
sama nejede, ale dokazu si pockat.
je to neklidny, rozsekany a tem vyrazum jsi tim rezem (s az moc autorskym vkladem;) ubral na vyznamu.
je to fotka, ktera nezapadne v nejaky reportazi, jinak samostatne mi nebere.
cus.
fajn moment, ale tim jak oba sleduji cosi mimo ram a z te fotky se clovek nedozvi co vlastne, tak tomu neco chybi. bodla by k tomu "ta druha pulka", jestli rozumis.
bez ni to trosku kulha, ikdyz jinak je to prima.
inak je to ok, ale zase to asi zacne (ne)davat zmysel, ked toho das viac.
a urobene je to paradne..