hele, s nazvem ti asi neporadim... u te druhe by socializmus sel vice nez sorela... ale asi je to o osobnim pocitu - mne osobne proste vadi spojovat strahovsky stadion primarne s komunismem.
Takze co sa tyka vyskumu - profesionalne zaobera. prevazne par pamiatkarov. vacsina historikov architektury sa tomu celemu obdobiu vyhyba.
ale presne ako pises - ide o stigma. ja osobne si nemyslim dokonca ani to, ze tie baraky su skarede, len sa na nich vseci nevyhnutne divaju optikou doby vzniku so vsetkymi suvislostami. (pre zaujimavost - tebe pridu skarede? a pridu ti skarede napriklad ranne veci od Sullivana a chicagskej skoly?)
Odporucit ti mozem Dulla, Moravcikova - Architektura Slovenska 20. storocia, kde je minimalne pokus o oprostenie sa od vyssie uvedeneho. Tematu sa dotkli aj v dalsich knihach. V cechach o nicom podobnom neviem.
co sa tyka hladania od 50. po 80. roky - tak tomu uplne nerozumiem, pretoze je to strasne dlhe obdobie, v ktorom sa radikalne oscilovalo medzi protilahlymi polohami, casto za par rokov uplne otocenie. viz napriklad sorela-brusel. Od sorely dalej je to naopak myslim zmapovane dobre. Napriklad v poslednej dobe vysla knizka mojmu ucitelovi z FA - http://www.grada.cz/architektura-60-let_3883/kniha/katalog/, o brutalizme - coz je imho v podstate to najlepsie, co tu za poslednych asi 70 rokov vzniklo - je toho v poslednej dobe tiez vsade plno (vystava machoninovcov v GJF, rozne akcie o pragerovi, etc.)
p.s.
nerozumiem, preco by sa ironia nedala vtesnat do jednovetneho psaneho projevu. dokonca by som povedal, ze ani jednoslovny nebude problem. na moju podrazdenost pokojne kasli. ja ziadnu nepocitujem, len som sa snazil uviest veci na pravu mieru.
to je slusna roadshow na to, ze je celkem pravdepodobny, ze autor akorat opomnel smaznout nazev setu, kterej mu to pri uploadu nabidnulo na zaklade setu predchoziho. :))
ach jo. jak muzes mily Pisto citit ironii v mem hlase, kdyz je to psany jednovetny projev? ja vim, ze je to neco jine. zas takovy idiot nejsem. ja jsem zvedavej na nazor lidi od architektury, ale kaslu na vasi podrazdenost. kazdopadne se ta budova stala symbolem, jde o nejaky jeji dedictvi. ok?
jo a hledam nejaky odborny pojednani na socialistickou architekturu od 50. do 80. let. o sorele jsem nasel strasne malo v nejake knize od AV. zabyva se tim nekdo profesionalne? nebo se toho vsichni boji, protoze ty budovy jsou osklive a zatizene zlociny jejich zadavatelu? diky.
na druhy vidim slusnou ukazku brutalismu 70. let... cimz navazuju na muj predchozi prispevek, ze i kdyz se bavime o zachyceni bolsevickych uprav, tak s tou sorelou presto opatrne.
kdyz jede clovek kolem, vidi prvni republiku, kdy stadion vzniknul, a jako stavbu ho radit do symbolu socialismu je volovina, bolsevici to jen zneuzili jako spoustu jinejch veci (jinejch symbolu/svatku/...).
nicmene tyto fotky ukazujou prestavby a pristavby, zvlast na druhy to je socrel jako prase.
pekny!
ano, Jakube, některé části jsou zřetelně prvorepublikové, to jsou ty kulatý sloupy a věže, ale jak píšou i ve článku - později byl přestavěn a stal se symbolem nové doby... u té druhé mě třeba fascinuje ten historický oblouk mezi 30. a 70. lety... to nemá obdobu. a v té přístavbě sídlí ČSTV...
ani zeny s kuzely...
vubec nevim, proc se kolem tehle veci strhla tolika diskuze :)
ale presne ako pises - ide o stigma. ja osobne si nemyslim dokonca ani to, ze tie baraky su skarede, len sa na nich vseci nevyhnutne divaju optikou doby vzniku so vsetkymi suvislostami. (pre zaujimavost - tebe pridu skarede? a pridu ti skarede napriklad ranne veci od Sullivana a chicagskej skoly?)
Odporucit ti mozem Dulla, Moravcikova - Architektura Slovenska 20. storocia, kde je minimalne pokus o oprostenie sa od vyssie uvedeneho. Tematu sa dotkli aj v dalsich knihach. V cechach o nicom podobnom neviem.
co sa tyka hladania od 50. po 80. roky - tak tomu uplne nerozumiem, pretoze je to strasne dlhe obdobie, v ktorom sa radikalne oscilovalo medzi protilahlymi polohami, casto za par rokov uplne otocenie. viz napriklad sorela-brusel. Od sorely dalej je to naopak myslim zmapovane dobre. Napriklad v poslednej dobe vysla knizka mojmu ucitelovi z FA - http://www.grada.cz/architektura-60-let_3883/kniha/katalog/, o brutalizme - coz je imho v podstate to najlepsie, co tu za poslednych asi 70 rokov vzniklo - je toho v poslednej dobe tiez vsade plno (vystava machoninovcov v GJF, rozne akcie o pragerovi, etc.)
p.s.
nerozumiem, preco by sa ironia nedala vtesnat do jednovetneho psaneho projevu. dokonca by som povedal, ze ani jednoslovny nebude problem. na moju podrazdenost pokojne kasli. ja ziadnu nepocitujem, len som sa snazil uviest veci na pravu mieru.
jo a hledam nejaky odborny pojednani na socialistickou architekturu od 50. do 80. let. o sorele jsem nasel strasne malo v nejake knize od AV. zabyva se tim nekdo profesionalne? nebo se toho vsichni boji, protoze ty budovy jsou osklive a zatizene zlociny jejich zadavatelu? diky.
narozdiel od zbytku toho, co si tu nalial ako cyklus "sorela", je toto nieco ine. nazvy si to, ako chces.
az budes fotit akykolvek barak z pred 1914, nazvi to baroko. tiez by nebolo zle feudalizmus.
cize v serii ti to nejde, ale ako fotky fajn. teda prva je strasne klise, ale vyslovene neurazi. druha je velmi pekne zabrata.
nicmene tyto fotky ukazujou prestavby a pristavby, zvlast na druhy to je socrel jako prase.
pekny!