Takze co sa tyka vyskumu - profesionalne zaobera. prevazne par pamiatkarov. vacsina historikov architektury sa tomu celemu obdobiu vyhyba.
ale presne ako pises - ide o stigma. ja osobne si nemyslim dokonca ani to, ze tie baraky su skarede, len sa na nich vseci nevyhnutne divaju optikou doby vzniku so vsetkymi suvislostami. (pre zaujimavost - tebe pridu skarede? a pridu ti skarede napriklad ranne veci od Sullivana a chicagskej skoly?)

Odporucit ti mozem Dulla, Moravcikova - Architektura Slovenska 20. storocia, kde je minimalne pokus o oprostenie sa od vyssie uvedeneho. Tematu sa dotkli aj v dalsich knihach. V cechach o nicom podobnom neviem.

co sa tyka hladania od 50. po 80. roky - tak tomu uplne nerozumiem, pretoze je to strasne dlhe obdobie, v ktorom sa radikalne oscilovalo medzi protilahlymi polohami, casto za par rokov uplne otocenie. viz napriklad sorela-brusel. Od sorely dalej je to naopak myslim zmapovane dobre. Napriklad v poslednej dobe vysla knizka mojmu ucitelovi z FA - http://www.grada.cz/architektura-60-let_3883/kniha/katalog/, o brutalizme - coz je imho v podstate to najlepsie, co tu za poslednych asi 70 rokov vzniklo - je toho v poslednej dobe tiez vsade plno (vystava machoninovcov v GJF, rozne akcie o pragerovi, etc.)


p.s.
nerozumiem, preco by sa ironia nedala vtesnat do jednovetneho psaneho projevu. dokonca by som povedal, ze ani jednoslovny nebude problem. na moju podrazdenost pokojne kasli. ja ziadnu nepocitujem, len som sa snazil uviest veci na pravu mieru.