>
Filter in effect:

[fs:118]
Lubomír Vlk [fs:118]
[fs:245]
Stanislav Petera [fs:245]



U té první fotografie mi v hlavě začalo okamžitě znít zvolání: „Tváří se, jak když jí ulétly včely.“



„Aj, jaj jaj, co já nešťastnice, co jsem to porobila?!“ ;))



Humoru není nikdy dost, takže jen tak dál! :))



Dokonalá fotografie s úžasným výrazem... :)



Zrovna nedávno jsem četl, že lidstvo čekají velké problémy s pitnou vodou. Prý kvůli tomu budou i války. A ta zvláštní bytost na této fotografii je paní Válka. Válka o vodu právě přichází...



Lidová moudrost praví: náš zákazník, náš pán...



Ondreji, to mozna ano, ale asi tim zpusobem, ze se kolecko zobrazi pomoci ctyr ctverecku...

kdepak, na zachyceni tvaru zrna na kinofilmu (zhruba "normalne" citliveho a "normalne" vyvolaneho) bude asi tech tebou zminovanych 25mpix porad jeste malo...

chtelo by to realizovat poradne pokusy...

jen tak, ze zvedavosti...

pro radost z obejvovani...
;)



teda co to zvatlam? ...prebrebt! ...spravne ma byt: 40 MB...
;)



pes: jinak ten zminovany sken z kinofilmu (bitmap), u ktereho jeste stale neni rozpoznatelny tvar jednotlivych zrnek, ma datovou velikost 40 MG...



kdyz uz je zde rec pixelich, tak prihodim takovy subjektivni poznatek: loni jsem potreboval poradne oskenovat jeden zaber na jednom kinofilmovem policku. Nechal jsem to udelat v jedne specializovane laboratori, a vysledekm je obrazek o velikosti 14 mpix.

Ale ani na tomto relativne velkem skenu neni vubec videt tvar zrna. Zrno je i zde pouze ve tvaru ctverecku.

Takze aby na tom skenu z kinofilmu byl videt i tvar jednotlivych zrnek, ta by musel byt cca 5x az 10x vetsi na vysku/sirku, cili s 25x az 100 x vetsi plochou.

Odhadem treba cosi mezi 350 az 1400 mpix - cili uz pocitano v gpix...

Ja vim, ze viditelnost tvaru zrna u skenu z kinofilmu není vubec podstatna, jen tim chci znazornit, jak je vse relativni...

;)



velmi se mi líbí první shora... hora... =:o)



na této fotografii je také velice důležitý ten jakoby spadlý rám s plátnem našikmo v pravém spodním rohu..

kdyby tam nebyl, tak by fotografie působila vážněji a příjemné kouzlo naivního umění by se vytratilo..

ten spadlý rám je zde naprosto zásadní, a přenáší tuto fotografii přes tenkou a vratkou hranici kýče..

potvrzuje jemně humorné ladění fotografie (a nadhled autora, který ví, co dělá), a pocitově zdůvodňuje přítomnost dalších rekvizit a kulis..



jemný aranžérský humor se zde dobře snáší s půvabem a křehkostí krásky..



podle vlčího názoru skutečně mimořádně zdařilá fotografie..

focená s jistotou a nadhledem..



příjemně laděná parodie kýče..

ale nejen to..

především velmi krásná fotografie..

=:o)



koukám, že se zde také diskutovalo o kytici a rozkutálených jablíčkách..

a to je právě také to, co se mi zde líbí..

je to celé naaranžováno s profesionální „naivitou“..


zkrátka je to tak přitažené za vlasy, až je to pěkné..

je to úlet, ale přes to (anebo pro to) má svůj půvab..

něco se zde zdařilo..


je sice jasné, že to celé táhne především půvab modelky, ale to není vše..

je to trochu křeč, mírně legrační aranžovanost, avšak zároveň kouzlo..


jemně absurdní situace..

v podstatě blbina..

překombinovaná záležitost..

ale zároveň půvabná scénka..


krásná fotografie..

prostě krásná..

=:o)



líbí se mi, že je tak nepřirozeně naaranžována, až to působí hezky...

dokonce i křehce...

a také pěkné barvy...

jako kolorovaná černobílá fotka...


pro vlčí vnímání krásná fotografie...
=:o)


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.8
Comments, page 2/2

>
Page