pes2: a mozna je statisticky dokazano, ze klokani utoci vyhradne na zadni kolo (pokud k tomu nejsou donuceni okolnostmi a zatlaceni do kouta, tak nikdy nenapadnou predni napravu). Klokani mozna svou velkou hnatou radi kopou do disku zadniho kola, ale prednimu se instiktivne vyhnou. To by pravdepodobne vysvetlovalo, proc jsou opancerovana pouze zadni kola.

pes: ale asi nejpodobnejsi barvu ma vyprahla zem v rozsahlych australskych poustich. Avsak v Australii prece neprobiha zadna valka, a tak premyslim, proti cemu je teda vyrobeno toto dusledne pancerovani? Leda ze by tento vuz byl obrnen proti utokum agresivnich klokanu.

je pro mne zahadou, k jakemu ucelu byl tento obrnenec vyroben. Vypada to jako obrneny obytny vuz pro rodinnou dovolenou ve valecne oblasti. Podle barvy kamuflaze by se mohlo jednat o nejakou poustni oblast stredniho vychodu.

Henriku, doufám, že máš toho renaulta nafoceného celého a z různých pohledů. Rád bych si tento krásný vůz prohlédl. Jen prosím tě nepiš, že jsi toho renaulta celého nefotil. To bys mne vážně rozčílil!

vhledem k tomu, kolik je všude jízdních kol, a co všechno by na toto téma bylo zřejmě možné nafotit, tak mne to jako výhřad série "bicykl“ připadá strašně málo, jen na samotném počátku skicování k tématu...

tentokrat jako mu, kv, tp, cili jako ts.

Ano, do série k tomuto mini-tornádu:
http://www.fstop.cz/e/16.filo/untitled/

Bude to pěkná série. Mohla by se jmenovat Rarášek. Rarášek je sice malý vzdušný vír (cosi jako mini-tornádo), ale třeba to může být i jiný vír, jakási poťouchlá spirála, která svým rotačním svistotem zaskočí náhodného kolemjdoucího, anebo ta dříve zmiňovaná červí díra, která chodce bez zdlouhavých debat jednoduše vcucne a vypustí úplně jinde...

Pohádkový kabel z dálného orientu, vypuštěný jako Džin z láhve. Kroutí se a víří, vtahuje kolemjdoucí do středu víru jako černá díra. Ten, kdo se k rotujícímu kabelu přiblíží, bude vtažen jeho gravitací do ohniska vířící spirály – do oka malého kabelového tornáda, a během okamžiku proletí středem víru do jiného světa v jiném časoprostoru.

Jak píše Jan Zrzavý: „fascinuje me to, takova cervi dira do jineho vesmiru...“

Zákrytové žertíky mám rád – to je moje poděšení. Fotografie líbí, ale líbila by se mi ještě více, kdyby společné těžiště stromu a člunu bylo uprostřed fotky. A dokonce bych nyní zcela výjimečně raději volil přibližně vodorovnou vodní hladinu. Omlouvám se, že v tom takto nejapně rýpu. Po boji je každý generálmagorem. Lehko se radí, těžko se fotí... =:o)

takže toto je legendární slídiště Petržalka, o kterém tak často slýchávám, a o kterém se zmiňuje i Michal Hvorecký? Těší mne, že je poznávám!
=:o)

Henriku, díky za odpověď..

Přiznám se, že to zmiňované přehození pořadí v horizontálním triptychu jsem vyzkoušel v počítači už včera, ještě dříve, než jsem zde odeslal první vstup..

Totiž občas, když si nejsem úplně jistý, tak před prvním komentářem provedu praktický pokus...

Abych to viděl přesně..


Ale rozhodně ti to včera zmiňované pořadí nevnucuji..

A také je možné, že se mýlím, anebo že je to až příliš plechovkativní..

Ten strom na kraji má také své kouzlo..


Jinak se mi ten triptych stále líbí i tak jak je, a líbí se mi všechny tři samostatné fotografie..

Ale hlavně jak působí ve vzájemné konstelaci..


Každý z nás má nějaký názor kterou fotku vyhodit a kterou ponechat, případně jak změnit pořadí, ale tím se nenech zmást..


Prezentuj to podle sebe – podle toho, jak to cítíš ty..


a pro vlčí vznímání je toto rozhodně zajímavá konstelace zajímavých fotografií..

=:o)

Tomáši, možná máš na mysli totéž, co vlk.. Totiž při podvědomém čtení zleva doprava ten triptych začíná příliš tvrdě..

Henriku, a zkoušel jsi si teda tu včera zmiňovanou variantu horizontálního triptychu se stromem uprostřed?

Variantu, kde těžištěm triptychu bude ten kmen..?
;)

právě civím na malé náhledy první strany galerie fstopu, a zjišťuji, jak jednotlivé symetrie těchto tří fotek v náhledovém triptychu pěkně ladí s téměř sousedící symetrií od pana Doktora Savického..
;)

vlkovi se tento triptych také líbí..

a líbí se mu i to mírné přesvětlení a barevný posuv..


ale ten malý horizontální triptych by ještě více ladil vlčímu zraku, kdyby byl v trochu vyváženější verzi, ve které by byly garáže vlevo a strom uprostřed.. Kmen stromu by v takovéto konzervativnější konfiguraci, která se zde sama přímo nabízí, hrál roli výrazné vertikální osy celého horizontálního triptychu..

ašlak v tomto pořadí, ve kterém to je nyní, to je trochu proti vlčí srsti..

ale možná jsi ten strom neumístil doprostřed horizontálního triptychu právě proto, že by to bylo konzervativní a příliš osvědčeně fungující..
;)

ten koš se mi líbí jako objekt – v architektonickém smyslu je pěkně vyřešený..

v luxusnější verzi by v těch vertikálních kolejničkách koše mohlo být vsunuto průhledné plexisklo..

v exkluzivní variantě opravdové sklo..


a ty kmeny stromů jsou také pěkné..


ale nelíbí se mi kompozice..

asi jsi měl mířit objektivem výš, a to i přes to, že by se na horizontu objevil svinčík..

bylo by to menší zlo, než je to teď..

zkrátka umístit ten koš opravdu na střed, a tím přirozeně ubrat z hlušiny dole..

pes: Henriku, omluv prosím vlčí drzost..
;)

byl by to perfektní diptych, kdybys toto foto umístil na jedu plochu společně s fotkou Zuzu:

http://www.fstop.cz/e/filo/zuzu/

;)

:)

koukám, že jemný humor proniká už i do jinak poměrně seriózní kategorie „pravěká myslivecká fotografie“

a na první fotografii nejen ten vyjevený praještěr, ale i ty pouliční lampy v pozadí vypadají jako nějaká lehce pomatená pravěká zvířata, která tam tak bezradně postávají, cosi bezvýsledně hledají v trávě a neví kudy dál..
;)

zde mám shodnou asociaci jako Ota, čili toto foto do série s tímto fotem:

http://www.fstop.cz/e-fs?cf=fstop.cf&s=V&I=8331

=:o)

paráda; výborný moment - grimasa..

a také pěkná kompozice a světlo..