kdyby ses nekdy nudil a neni to tajny, rad bych videl originalni data a pak to, co jsi z toho dostal (v nejakym normalnim rozliseni).
na oplatku se pak prijdu podivat na vystavu a okouknu to jeste nazivo. :)

jako fotky me tyhle dve neberou, ale ani mi nevadej.

podle me tu fotku naopak drzi - bez nej by tam nebylo nic
takhle pro me fajn

to jsou fotky jak od nejaky manicky, co studuje fotografickou skolu :)

HN - a tlustej!

je to fotografie kvetiny, ktera je zastrcena v prdeli, nebo fotografie prdele, ve ktere je zastrcena kvetina?

libi se mi to

fajn

to je pro bohaty, Jardo! :)

uprime receno oproti blogisku to je sracka
mas tam paradni fotky a na disku urcite taky, tak si tohle strc do prdele!

dneska jsem ostrej jak britva! :))

prijde mi to spatne poskladany
navic nevidim zadnej moment

simple...
but nice

!!!! pecka :D

ta prvni je bozi :)
druhou to akorat splachujes

jinak ten zaber mi kazej sloupy vpravo

nemohl bys mi poslat, jak ta fotka vypadala pred orezem a "polaroidaci"?
klidne posta, diky.

tyjo, dik za pripomenuti tyhle fotky, musim na tu Paris po letech jeste kouknout :)

jsem si projel, co mas na fb a myslim, ze jsi udelal blbej vyber - a kdyz si vezmu, ze ten fb uz je taky nejaka tvoje selekce, tak treba se ti na disku valej i ty dobry fotky :))

jako by kazdou fotku fotil nekdo jinej, je to takovy neuceleny a dost nudny

ale sam vim, co za sracky jsem si privezl z indie, takze radsi budu drzet hubu :)

to je frajer! :)

neprijde mi to dobre nafoceny - ty zabery postradaji lehkost a samozrejmost.
jakoby kazdou druhou fotku fotil jinej autor.

nechapu, co jsi fotil na pruk - co na ty fotce je tak zajimavyho, ze nam to ukazujes? stejne tak apog - proc je vyfocena tak, jak je vyfocena (v detailu) - co na ni vypichujes? Ja myslim ze nic a ze jsi to proste jen tak nastrilel - v tech fotkach mi chybi cit a remeslo.

/a z toho preostreni a podivnyho kontrastu me boli oci.