hmhmhm... se nedokazu vymacknout, smolil bych neco hodne podobnyho jako u tech prvnich dvou, imo tudy proste cesta nevede.

to je teda ta 3/5, jak jsi to zminoval v patek?

takze kdyz jdes neco vyfotit, najmes nejdriv stehovaky, aby ti tam dopravili fotak? :)

no ne, ten crewdson vubec samozrejme, to jen ze sem si diky tomu vzpomnel na ty jeho pekelny setupy.

cyve z toho mam flashback na tu prisernou druhou mistnost crewdsona v rudolfinu (byl jsem tam teprve minuly vikend). :)

no jako proc ne... jen mi prijde, ze to ma vyhovujici ostrost pouze na tech zmenseninach v prouzku, pak jednotlive ve velkym uz to neni uplne ono. a celkove bych to asi vic piplal co do techniky (hlavne vychytat sviceni a clonit, co to da), abych echt ukazal, ze ty cary masa s chlupama myslim uplne vazne. :))

:)) right

konkretni napad nemam, jen sem chtel poskytnout ten podnet.

jako ja tomu konceptu fandim, ale nejsem si jistej, jestli tenhle zpusob kompletace/publikace je tim nejstastnejsim.

a jo, fakt vypada trochu jako mecha-streisand :))

kazdopadne _ona_ je sladka, to je jasny. :)

actually i think the term is "comic book." :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Comic_book

no je to takovy home-portrait :) klise, jak sem psal minule...
http://www.fstop.cz/e/szepe/comments/to-urban/080406-1651/

pro me slaby

mne to nic nerika.

nejede mi to, prijde mi to fakt hodne slaby

je mi vylozene neprijemna ta joo/nee mira neostrosti prohnana silnym doostrovakem nebo spatnym resizerem, zaber jako takovej je peknej.

anka, u me tohle moc ne... spis vubec. nepusobi to na me prijemne (coz mozna nemusi, chapu) ale hlavne vetsina zaberu mi neprijde dobra.

(jo a taky se mi to jevi spatne exponovany.)

:)

a i tohle je s odstupem dobry, fakt.

takovy nenapadne intimni, treba ten odjezd s okynkem auta dole je strasne smutnej.

je to dobry, no. chtel bych videt poradne 3a/4, prohlidnout si tu tvar.