ja naopak nerozumim, proc to vysvetleni neni primo v poznamce pod prvni fotkou.
jakoze jakej muze mit smysl ukazovat bez pruvodniho textu takhle silne konceptualni zalezitost publiku, ktery
1) nevi, oc bezi, a zaroven
2) nema, jak se dovtipit, oc bezi.

that said, nerad bych byl pochopen jako ze sem presvedcenej, ze se ma vysvetlovat vzdycky vsechno, to zas taky ne, jen se domnivam, ze nektery pristupy pruvodni slovo vyzadujou a ze tenhle pripad prave takovej je.

noth nenavidim. :)

jinak hruska standard, cilize pro me gut, ja sem na to naladenej.
spojeni jen prvni & posledni by mohlo byt zajimavy, hm?

no ty stiny jsou hodne tmavy (vzdycky byly u tohohle zaberu), ale slity doufam ne.

v rámci sjednocování formátů skrz folio jsem fotku přezvětšoval, tak jsem při tý příležitosti udělal i novej sken... vyměněno.

koho zajima "normalni clovek"? ;)

jasne, lubosi, se vsim souhlas, a je fakt, ze ten orvany vzhled i k tem martinovym fotkam vetsinou sedi... alespon podle me... ja bych asi nemel radost, kdyby martin svoje zvetseniny zacal delat jinak...

na druhou stranu je treba pripustit, ze pouzivani propilovanych fullframe plechu vytvari na vyslednych obrazcich oramovani, ktere je velmi vyrazne a ktere ma na sebe tendence strhavat pozornost (a jak uz jsem naznacil, k nekterym fotografiim se take vubec nehodi), coz muze byt z urcitych uhlu pohledu zbytecne az nezadouci.

do ikea kvizu povazuji za nutne prispet predevsim informaci, ze popularni svedsti nabytkari na svych provozovnach prodavaji az neuveritelne hnusne parky v rohliku. :))

re http://www.fstop.cz/e/kozesnik/comments/to-kozesnik/091027-1820/ - no ale vadit komu, ze jo. ja sem se prave divil, ze to nevadi tobe samotnymu.

i ty zlatovlasko ;)

ja ti nevim s tou kompozici, ana -- sice funguje, ale na muj vkus je zbytecne extravagantni... jinak samo fajn portret, i kdyz s touhle slecnou vzpominam na jinej (taky tvuj).

no ja sem to myslel tak, ze vystavovat na fs bys mel az poradny skeny.

ha, zas ten fenomen!

http://www.fstop.cz/e/szepe/comments/to-simkova/090922-1848/


cemu v tvym pripade moc nerozumim jsou ty "nahledovy skeny". ses magor do fotokomory, rad si ulitavas na detailech, vopisujes do "zapasu s hmotou" multistrankovy testy zarivek :), proste trapis kdejakou technikalii, a pak jednou vyfotis neco, k cemu mas vztah, a svetu to ukazes v nekoukatelny podobe.

spravnej bordel :), prijemnej obrazek na lehkej pokuk.

jj, chtel sem napsat neco jako ze tohle muze dopadnout jako prace, co dela dojem zajimavy, puvodni a poctivy tvorby, stejne jako prace, co dela dojem nemozny zhovadilosti, ale martin me predbeh'.

takze schvalne.
ale priznavam, sem navnadenej.

fotil si strom nebo deti?

tak teda jakoby ahoj. :)

fotky jsou na muj vkus prilis usedly v kombinaci nametu & kompozice, plus neprijatelny tonalne.

sentiment premohl soudnost... ale co, mne se to stava porad.

ja si teprve ted vsimnul toho nazvu, super.)
fotka je mi daleko blizsi ta predchozi, ale i tahle je ok, proc ne.

mmm, ja sem spokojenej, dobrej portret

ty druhe dve vnimam jako uplne jiny svet nez prvni dve... ukazuji jinou zenu, prijdou mi po tom jemnem uvodu az vulgarne povrchni.

uuuuu, deti, vy ste sladky, hezky pekne jak za starejch casu, normalne budu muset zamacknout slzu.