Filter in effect:

[fs:1]
Tomáš Szépe [fs:1]
 (anyone)



a jak te to evidentne zere, roztomily...



js: otazka spis je, proc misto toho, aby ses podival kamilovi do folia, sepisujes uvahu o izolovanejch fotkach, a to navic pote, co ti i autor sam explicitne odpovedel, ze dalsi budou nasledovat.

ze tri pochvalny reakce delaj mainstream sem ale dodnes netusil, tak dik za osvetleni. (nebo stacej i jen dve? jak to je?)



to sou ale krasne jizlivy reakce tady - az mi to pripomnelo, co (a jak) mi lidi pred lety psali k hromade sterku. :)



"krovi ze serie krovi" :))

jako ja tomu rozumim, a zaber je super, ale chtelo by to vyrazne lepsi sken teda.



tak ze se ty snaze o autenticitu/prirozenost musi dat nejaky parametry, to je celkem jasny - a jak uz sem psal, tady je ten kontext dost jednoznacne implikovanej.

tebe ta snaha v tomhle uzce vymezenym prostoru nezajima, me treba jo.



to je ale hrozna demagogie. :)

uplne popirat existenci moznosti vernyho/autentickyho zaznamu (at uz v tom smyslu, kterej je tady implikovanej, nebo v jakymkoliv jinym) je stejne nesikovny jako na nem za vsech okolnosti trvat.



bazina as in m*a*s*h? :)

fajn fotka...



pres artefakty nevidim fotku
sry
tenhle sken je nekoukatelnej



pripomnelo mi to jednu fotku, co sem si tak 2 roky zpatky koupil jako pohlednici v lgp, takze asi fajn. :)



nj, ja to taky nedal, sry pani jarunova



chces film look? fot na film.
tohle je proste trapny.



jako reportaz je to diky zvolenymu mediu docela vyjimecny... doprovazet to nejakej pekne vysazenej clanek, zkoumal bych ho, jestli treba neni zajimavej. :)

rad vidim, ze jeste nekdo takhle pekne blbne... sam sem ted zas jednou ve stavu hopeless_zombie.



stock street... me tohle nijak nebere, sorry.



fajn nalezeno... to bych si chtel odfotit po svym.



ten druhej zaber mi pripada paradni... perfekt kompozice i moment.
zaslouzil by lepsi sken a nemichat s tim druhym, aspon teda ne takhle.



drzi to pohromade a prostredek je tu fakt peak (jakoze taov & ebux super). :)


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 34/223

Page
34