ten jezdi na rum.

ještě to může být Lesní Výživa, případně Llk Vubomír. :)

u me je cvak i ta prvni

no, mne se to nelibi, dokonce mi to prijde pomerne blby.

jako momentka prijemny, jako portret nedotazeny.

a to smeti melo bejt vyretusovany.

hezky to vyslo... me uz by ani nenapadlo zkusit to odfotit, pritom pred lety jsem podobnejch zaberu mival plny filmy... ohwell.

:)) cool

takze teda patent na chapani realnyho zivota (at uz je to cokoliv)... od jedinyho navstevnika tech _spravnejch_ vystav, no less.

moc pekny salto mortale, to se musi nechat. :)

bidnej zaber vystavenej bez sebemensi souvislosti s cimkoliv

#1 gut, dal hrozny

hrozny

hrozny

kytka na zadku se mi jevila rafinovana,
tady zadnej presah nevidim, tohle je jen hloupy a trapny.

bidna story, bidny zabery, bidny provedeni

umim si predstavit fotku, ktera by byla "jakoze stejna", ale pritom bych z ni byl paf.

tohle na me nefunguje.

tos ivane potreboval nekomu ukazat, ze si tam byl se svoji pinhole almarou, a imageshack zrovna nesel?

jen vic a houst, nekdo ty lexikovy vocukrovany kozy nakonec trumfnout musi... ted je na to ve workshopu myslim dobrej rozjezd.

jj, a pak je tu jeste ta vec s front-bokehem a back-bokehem, tedy ze objektivy mivaji rozdilny charakter vykresleni segmentu obrazu pred hloubkou ostrosti od segmentu obrazu za hloubkou ostrosti. nektere historicke portretni objektivy od nikonu mely dokonce dvoupolohovy prepinac, kterym se cosi menilo v opticke konstrukci podle toho, jestli to fotograf potreboval mit hezke vepredu nebo vzadu. :)

sp: to je jen vymluva, psal sem k tomu uz v tydnu: nikdo te nenutil fotit ten cyklus na dve media a konzistenci pak zarizovat ad hoc. a kdyz uz si to tak precejen udelal, pridavani film-like oramovani na digitalni fotky rozhodne nebylo jedinym zpusobem, kterej se nabizel. in fact, od autora, kterej tvrdi, ze exklusivitu filmovyho zaberu povazuje za mytus, bych cekal presne opacnej postup, tedy orez nepravidelnejch okraju z naskenovanyho filmu.

verbose verze tady:
http://www.fstop.cz/e/szepe/comments/to-petera/110622-0120/

sp: mel by byt, pokud bychom mluvili o adjustaci obecne.

pridani tohohle konkretniho ramecku na fotky v tyhle konkretni serii ma ale, jak uz sem psal, jedinej predstavitelnej smysl, a sice vytvaret dojem, ze fotky pochazej z filmu.

goto 10.