ja taky radsi morrisona nez suka norrise.

jk: no ty zabery mi neprijdou dobry, a to odbarveni to pak jeste dodelalo - je to tonalne naprosto neprijatelny.

a proc to probuh odbarvujes?
pro me je to nekoukatelny.

toz dobry, ne? :)

tak ono by to urcite slo, jenom bys potreboval ~14 clon dyn. rozsah, rozliseni aspon 20Mpix (to uz asi neni problem) a vysamplovany zrno z delty (pro ruzny gradace krat ruzny stupne sedi v presne tom pouzitym rozliseni), ktery bys na to selektivne vrstvil.

ale to je porad jen monitor, pravou zvetseninu z digitalnich dat si moc neumim predstavit, to by byla hrozna vopicarna.

to je samozrejme mozny. :)

ehm. bramboriste bych teda nehazel na TMZ. :)

mne se to celkem libi, jenom bych asi uriz jeste i kus vrsku, abych kompenzoval to uriznuti jedny ze stran. :)

tohle se mi libi docela hodne, i kdyz nemuzu rict, ze bych rozumel ty kompozici. :)

technicky prasecina, ale jinak taky nic moc. ;) sorry, no.
ten podhled hlavne mi prijde uplne silenej, ale ani na obraz a zidli sis nedal bacha.

vyraz dobrej.

fakt mi to lahodi, koukam pravidelne.

viz muj komentar z ledna 2006. :)

sem si to s prominutim dovolil dotahnout dle svy predstavy:
http://www.pinerecords.com/kala/_fs_linked/cahova.jpg

no... ja bych ty zidle osobne taky postavil jinak. ;)

efekt neni nutne spatne, ne? a tohle konkretne se ani nesnazi maskovat za zadny vysoky cile. jak uz sem psal, je to jednoduchej obrazek...

kdybych nevedel lip, rek bych, ze ti lezi v zaludku digi vs. film. ;)

no, kdyz to shrnu:

ikea, jak to pojmenoval teepee, docela sedi,

+

rigidni a hodne na silu kompozice (kde tady vidi ianus nejakou prirozenost, nerozumim).

navic teda zpracovani jardo na tvoje zkusenosti az ostudny - mas to podexponovany a flekaty.

forma je imo neoddelitelna, takze bych si mel tendence myslet, ze takovy hypotezy jsou malinko bezpredmetny. :)

nefunguje a popravde mi to prijde hodne slaby. :/

hlasi se zagor 2... napisu vic zitra.

se nam tu rozjizdi tenhleten... err... koncept. :)