dobra situace, no... ale odfoceny je to teda straslive jalove, sorry milosi.

on je tam ten ptak proste az tak unikatne blbe, ze je tam vlastne jakoby dobre. :))

a to sem jeste dneska nic nepil.

jo, libi se mi to docela hodne, ale zase by mi vubec nevadilo videt to technicky vic na urovni.

mne prijde ten prvni zaber vylozene povedenej.

zaber dobrej, ale adjustace pro me pest na oko teda.

very cool.

ja mam pro tuhle fotku nejakou slabost.
rad ji tady vidim.

...a presto nefunguje.

lidi, vy me dneska vsichni tak serete zas jednou. :/

holga neni stredoformat? :)

mne ten podhled fakt nesvedci, no... zprima bych to asi vzal jako skvelou vec, ale tohle mi je proste fyzicky neprijemny.

jj, moc moc dobry.

na druhou stranu, ciste remeslne je to ok, a i to ocenuju.

tyjo, tyjo, tady davam za pravdu ianusovi, i kdyz vlastnim zobakem bych ten nazor vlastne zakrakoral uplne jinak.

hmhm.
asi teda strucne, no:
- prvni pro me zla-nedobra,
- druha snad jako vypln do neceho vetsiho,
- spojeni ponekud ad hoc?

ona je to asi jak rika vlk "expozice v ten presne spravny okamzik." :)

ook.

martino, neumis se vejit? 16k na 180x180? smir se s tim, ze to proste neumis, zadny realny technicky omezeni tady v tomhle smyslu neexistuje.

mne zas prijde trochu mimo to neresit.

arthur, i don't see any problem with keeping things simple. :)

ph: eh, proc?