Ota: Jejda, vyssi princip... :)
Tom: videl jsem ted veci od J. Parizka co ma tady v Brne v Cafe Steiner a kvalita moc dobra, ale to srovnani se zvetseninou vedle sebe holt neni, no :)

Ota: ale tak me pochop, ja jsem preuceny digitalnik... :)

TS: No ja nevim, klasicky jsem nezvetsil nikdy nic a abych se priznal, ani se k tomu moc nechystam, jsem liny :)

Nevim jak velky rozdil je kdyz vidis klasicky zvetsovanou a tistenou fotku vedle sebe, nikdy jsem tu moznost srovnani nemel, ale napr. Kratochvil mel vystavu kompletne vyjetou na plotru a musim rict ze ty fotky vypadaly po technicke strance moc dobre.

Vlk: no jo, hajmatka je super, na to ze je to plny automat mi az neuveritelne prirostla k srdci, coz jsem ani necekal... s ostrosti teda trosku bojuju, ne vzdy zaostrim tak jak chci, ale porad se mi s tim ostri lepe nez s zrcadlovkou. Je to holt takovy mazlik, sunadavam ji z ramene jen na noc a to jeste ne vzdy :)

TS.: jj, na papir to pujde, ale cestou skener -> plotr...

J.K.: obrazky - asi vice nahoda nez muj prinos, na te hajmatce je kontrola vyrezu precijen mirne nepresna - proste stesti :)

T.S.: Abych byl uprimny, ani nevim jak to vlastne s ostrosti je. Tady me prijde v poho, ale nejsem si jist jak vypada ve vetsim. Je to sken negativu, skenovano pred delsi dobou, tohle bylo puvodne jen pro dotycneho, aby to videl. Az ted po delsi dobe se mi to rozlezelo a hodil jsem to sem, ale pritom si uz nejsem schopen vybavit jak to bylo ve vetsim, nicmene myslim ze nejaky zasadni problem s ostrosti by byt nemel, i kdyz jako britva to uznavam asi nebude...

Inu trochu umyslne jsem si chtel prvni fotkou nasadit latku relativne vysoko, abych nemel pozdeji nutkani hazet sem kdejakou kravinu :)