jeste bych chtel upozornit na to, ze Otas (ja taky) pod pojmem fotka z komory chape pouze print na barytu :), coz je jeste o dalsi level jinde, nez zvetsenina na RC (cti igelitu). ale jinak musim priznat, ze ted jsem mel tu cest s tisky na plotru epson na papiru_papiru, tedy zadne rc, pomerne slusna gramaz, zadne ujete barvy do fialova/zelena (metamerie zvladnuta) a vypadalo to jako ze ok.
mimochodem k těm tiskům - vím, kde se dělal Kratochvíl a výstavu jsem pak taky viděl - tam to zrovna bylo ale dost špatný (posterizace, pixlování a další digitální nešvary), protože byly hodně špatně nachystaný data... ale jinak proti kvalitním tiskům neříkám ani popel, sám bych asi kvůli času jinak taky nic neudělal. Vyšší princip zahrnuju do toho, že na tisk nepustím nic, co by nešlo udělat v komoře :)
(to u Steinera je tištěný tamtéž jako Kratochvíl, ale ze správně připravených dat)
Ota: Jejda, vyssi princip... :)
Tom: videl jsem ted veci od J. Parizka co ma tady v Brne v Cafe Steiner a kvalita moc dobra, ale to srovnani se zvetseninou vedle sebe holt neni, no :)
TS: No ja nevim, klasicky jsem nezvetsil nikdy nic a abych se priznal, ani se k tomu moc nechystam, jsem liny :)
Nevim jak velky rozdil je kdyz vidis klasicky zvetsovanou a tistenou fotku vedle sebe, nikdy jsem tu moznost srovnani nemel, ale napr. Kratochvil mel vystavu kompletne vyjetou na plotru a musim rict ze ty fotky vypadaly po technicke strance moc dobre.
Vlk: no jo, hajmatka je super, na to ze je to plny automat mi az neuveritelne prirostla k srdci, coz jsem ani necekal... s ostrosti teda trosku bojuju, ne vzdy zaostrim tak jak chci, ale porad se mi s tim ostri lepe nez s zrcadlovkou. Je to holt takovy mazlik, sunadavam ji z ramene jen na noc a to jeste ne vzdy :)
TS.: jj, na papir to pujde, ale cestou skener -> plotr...
pes: ta Hi-Matic F je velice pohotový foťák... Fotí se s ní úplně samo a krásně - pohodlně se s ním komponuje... A navíc má jedlou kresbu objektivu – takovou fajnovou šťávu – v rozích je mírně neostrý, ale to vůbec nevadí, a ve velkém středu je až nepochopitelně ostrý a brilantní – velmi přirozená a detailní kresba...
=:o)
J.K.: obrazky - asi vice nahoda nez muj prinos, na te hajmatce je kontrola vyrezu precijen mirne nepresna - proste stesti :)
T.S.: Abych byl uprimny, ani nevim jak to vlastne s ostrosti je. Tady me prijde v poho, ale nejsem si jist jak vypada ve vetsim. Je to sken negativu, skenovano pred delsi dobou, tohle bylo puvodne jen pro dotycneho, aby to videl. Az ted po delsi dobe se mi to rozlezelo a hodil jsem to sem, ale pritom si uz nejsem schopen vybavit jak to bylo ve vetsim, nicmene myslim ze nejaky zasadni problem s ostrosti by byt nemel, i kdyz jako britva to uznavam asi nebude...
:)
libi sa
prijemne
fotka maximalne normalni a prijemna :)
(to u Steinera je tištěný tamtéž jako Kratochvíl, ale ze správně připravených dat)
a hlavne koukam ... havirovsky denik ... vune domoviny ne :)
fajn
Tom: videl jsem ted veci od J. Parizka co ma tady v Brne v Cafe Steiner a kvalita moc dobra, ale to srovnani se zvetseninou vedle sebe holt neni, no :)
jinak laik to nepozná vůbec a odborník z metru taky ne. Jde o princip :-)
Nevim jak velky rozdil je kdyz vidis klasicky zvetsovanou a tistenou fotku vedle sebe, nikdy jsem tu moznost srovnani nemel, ale napr. Kratochvil mel vystavu kompletne vyjetou na plotru a musim rict ze ty fotky vypadaly po technicke strance moc dobre.
TS.: jj, na papir to pujde, ale cestou skener -> plotr...
pes: ta Hi-Matic F je velice pohotový foťák... Fotí se s ní úplně samo a krásně - pohodlně se s ním komponuje... A navíc má jedlou kresbu objektivu – takovou fajnovou šťávu – v rozích je mírně neostrý, ale to vůbec nevadí, a ve velkém středu je až nepochopitelně ostrý a brilantní – velmi přirozená a detailní kresba...
=:o)
T.S.: Abych byl uprimny, ani nevim jak to vlastne s ostrosti je. Tady me prijde v poho, ale nejsem si jist jak vypada ve vetsim. Je to sken negativu, skenovano pred delsi dobou, tohle bylo puvodne jen pro dotycneho, aby to videl. Az ted po delsi dobe se mi to rozlezelo a hodil jsem to sem, ale pritom si uz nejsem schopen vybavit jak to bylo ve vetsim, nicmene myslim ze nejaky zasadni problem s ostrosti by byt nemel, i kdyz jako britva to uznavam asi nebude...
(jen ji vnimam dajako neostrou, to je trochu skoda.)
krasne srovnany portret
hovori !