Už asi nevím, jak to říct, asi tak, že jestli se autorovi ten barák udál v mysli v takovýchhle barvách, nemusí se to tak odehrávat u ostatních tím, že jim ten stav nasimuluje.

Já na to odpovím, hned jak budu mít čas, zdá se mi, žes mě špatně pochopil... na druhou stranu to zavání debatou o tom, jestli jsou tvůrčí postprodukční zásahy OK, a jestli je zkreslení daný fotoaparátem OK, a to by mohlo být zajímavý. Ale už teď musim říct, že se ohrazuju vůči tvé poznámce o zelenejch čudlících!

Pojmem "přirozený" jsem myslela "co nejvíce se blížící realitě viděné v daný moment" a myslela jsem, že je to jasný, ale asi ne. Tahle fotka svou posprodukcí simuluje autorovu náladu, nejspíš, ale raději bych tu fotku viděla tak, aby stejný dojem, jako tehdy tam měl autor, vznikl až v mojí hlavě, a ne aby byl takhle naservírovanej, páč takovýhle barvy existujou jen v hlavě a nebo na zabarvených obrázcích, ale ve skutečnosti ne. Doufám, že je to nějak srozumitelný...

což o to, úpravy v photoshopu dělaj všichni, ale spíš mi přijde rozumný upravovat věci tak, aby se co nejvíc blížily přirozenýmu vzhledu. ale házet takhle něco do sépie... taky mam problém s tím průhledem přes křoví.