jw: z toho si nic nedelej, ze ti tohle na tvym monitoru prijde srovnatelny s vystupem ze stredoformatu. To se stalo uz i jinym mistrum, a slo o vystupy z jeste srandovnejsich fotacku nez nez je ten lm. Ono je dost mozny, ze bys to nerozeznal ani od VF, kdyby to nebylo zjevny z dof :-)

http://www.photopost.cz/foto/2005/02/id11899-1108767811.jpg
http://www.photopost.cz/foto/2005/04/id11899-1112392836.jpg

Ale o tom jsem vlastne nechtel psat.
Spis uz mi delsi dobou vrta hlavou to, jak je u obrazku ktere se tematicky nezabyvaji zrovna necim "fotoamatersky beznym a prijatelnym" hned ve vzduchu poznamka typu "sokujicich zaberu" ktere tak nejak implikuji, ze ten obrazek je stejne zajimavy jenom tim tematem, a ze je to vlastne necestne a nesportovni, protoze kdyz nekdo foti takove divne veci, tak je to jiste jenom proto aby na sebe (samozrejme zcela nezaslouzene) upoutal pozornost, zatimco ostatni diky sve "fotografickou dovednosti" tvori fotografovanim banalnich veci prave vizualni klenoty. Pripomina mi to narky krajinaru z lidovych fotografickych serveru, ze ti fotografove nahotinek to stejne vsechno delaji jenom proto, ze u fotografovani kozatejch slecen vlastne nic umet nemusi a pozornost publika je jejich :-)
Ono to ted zni sice legracne, ale vlastne bych cekal, ze se prave v tomhle bude fstop od jinych prostredi trochu lisit, ale on ten rozdil halt asi nakonec tak moc velikej nebude...

A potom prijdes ty, a napises komentar ve smyslu ze jako menstruace normalka, mam pritelkyni a vicemene se v tom kazdej mesic uz roky rachame, proste cajicek, nic rajcovniho (jako by tema k fotografovani nutne muselo byt "rajcovni"), kterej vul by se s tim fotil, a v dalsi vete si uz delas starosti o autory "sokujicich zaberu", jak to maj tezky ze sami nemenstruujou :-)
Covece, ono je to fakt o necem jinym... a pokud uz jsi tolik tech prikladu zpracovani tohohle tematu videl, tak ti mozna neuslo, ze vetsinu z nich maji na svedomi panove...

Ja nemam silu ani vuli se tu rozepisovat o co jde, na prednasky z dejin umeni, nabozenstvi, psychologie a pribuznych ved se obrat jinam, ale doporucoval bych ti, abys do svych uvah zahrnul axiom, ze ne kazdy, kdo fotografuje "sokujici obrazky" tak cini proto, aby nekoho sokoval nebo aby tim "upoutaval pozornost". A ze ne kazdy, kdo foti sam sebe tak cini z nejakych narcisoidnich sklonu a touhy po sebeinscenaci. A ze kazdy tema se da udelat dobre nebo blbe, jak ostatne je nazorne videt i na urovni zdejsi galerie.
Fotografovat veci ktery souvisej s bazalnima projevama nasi materialni existence je stejne tak neco normalniho, jako fotit cokoli jinyho... alespon pro ty, kdoz se tim kterym tematem zabyvaji :-)

Kdyz Valerie zacala postovat svoje fotografie na PP, tak ji Zachoval parkrat napsal, jak se skvele bavi jak se ti blbci nechaji jejimi obrazky provokovat. Od toho okamziku, kdy mu Valerie odepsala, ze nikoho provokovat nechce a vse mysli opravdu vazne uz to pro nej legrace jaksi byt prestala, a zacal psat komentare o "provokacich" :-)