f-
[<>]
[close verbose info panel]                 Title: <> [joid]

 

[fs:1]
Author: Tomáš Szépe
Portfolio: seaside front

Publicity level:

Set visible to non-members
Commenting: Set commenting allowed
Highlight:
No
 

Published on, medium:
2012-04-27 08:31, film: 35mm

Tech. data:
sken z 11.5x17.5 zvětšeniny na 18x24 papíře

Remarks:
garachico, srpen 2010

Nr. of views, unique comments/unique views:
2882, 31/74 (41 % have commented)

Social bookmarking:
 facebook     digg     delicious     reddit     stumbleupon     myspace


[fs:107]

dost dobry. skvele me tam provokuje ten skoro-dotyk nahore.


[fs:334]

Tonálně je to příjemný, ale hlavní motiv uschlýho stromu při přijde už poněkud zprofanovaný. Navíc se mi úplně nelíbí jeho kompozice.


[fs:123]

koukam na to uz ponekolikate a pusobi to nejak moc placate... jako prefoceny plakat...


[fs:324]

suhlasim s vlkom v otazke tej "nervoznej" kompozicie.
mnohokrat sa stretavam s fotografiami, ktore ma zneistuju, a to im dodava na sile.
ale v tomto pripade nejde o znepokojenie tohto druhu.
mam taky pocit, ze si ostal az prilis fascinovany technickymi nuansami tohto zaberu ci uz pri komponovani alebo zvacsovani, ale to, co by tej fotografii naozaj vdychlo zivot a magiu, ti pretieklo pomedzi prsty...
posobi na mna ako dokonaly, prepracovany, vybruseny a uplne mrtvy obraz.


[fs:1]

lubosi (a heno), diky za ten rozbor. priznam se, ze mam ted problem s tonalni upravou skenu pro prezentaci na webu, protoze fotka pripravena podle mych predstav na vyladenem srgb profilu noveho, rozmarneho monitoru je o notny chlup svetlejsi a mene kontrastni na vsech ostatnich (o poznani obycejnejsich) vystupnich zarizenich, ktera mam k dispozici. ladeni na necem slabsim pochopitelne zase vede na prilis tmave a prilis kontrastni zobrazeni na onom monitoru poradnem... a mirit nekam na stred jako zachrana nefunguje, protoze vysledkem takoveho kompromisu je vystup, ktery mi pripada byt zly na monitorech vsech. jestli mas moznost menit na svem displayi gammu, zkus na tenhle sken prosim jeste mrknout s hodnotou kolem 2.2, to by mohlo zabrat (nebo alespon zaridit jisty tonalni posun tim spravnym smerem). az se priste uvidime, pokusim se nezapomenout vzit sebou zdrojovou zvetseninu.


[fs:118]

Tomáši, velice oceňuji tu superpečlivou práci a smýkám kloboukem, ale zároveň jsem z té fotografie poněkud nervosní. Jednak jsem trochu nervosní z té kompozice – z toho téměř nabodnutí ulomené špičky kmene do horního okraje exponovaného políčka, bez možnosti nadechnout se. Jsem nervosní rovněž z toho, že mne to nutí těkat po ploše a marně hledat cosi jako hlavní bod. Je tím hlavním bodem kruhový (válcový) pahýl po uříznuté větvi anebo ta ulomená špička nahoře? Chápu, že jde o sofistikovanou, rafinovanou a precizně „zkonstruovanou“ kompozici, ale zároveň mne pronásleduje otázka, zda ta kompozice nepožírá sama sebe? Zda zde nebylo „překonstruováno“? Nějak mi z toho (bez lámání přes koleno) nevyplývá lehce, přirozeně a bez křečí smysl, proč je to vlastně foceno. A také proč je takovéto statické krajinkové zátiší focené na malý formát (kinofilm). Nedává mi to přirozený smysl. Současně jsem nervosní také z tonality. Jako kdyby zde zmizely „hluboké tóny“ tmavých šedých, a vše se redukovalo spíše na méně zastoupené doplňkové tmavé „tenké“ obrysy či kontury té složité struktury (s minimem tmavých plošek) a snad až příliš převládající světle šedou. Působí to jako pečlivá detailní kresba (mikro)tužkou, v konturách zvýrazněná tuší s použitím dámského pera, umožňujícího tenké tahy. Ale protože vím, že nejde o superrealistickou kresbu ale o fotku, tak se mi to v té duté vlčí kebuli nějak motá, míchá a hádá, a nakonec jsem z té fotografie tak trochu nervosní.


[fs:312]

krásný... pořád se vracím.


[fs:197]

trochu mi tam ale chyba vacsi tonalny rozsah. v strede to je take rovnako sede vsade.


[fs:197]

krasa, excelentne zakomponovane


[fs:330]

poctivá krajinka v cementových tónech. :)
u téhle fotky bych i ocenil doporučení nějakého tracku, který by vhodně dokreslil náladu.


[fs:278]

tohle je dost zajimavy, zvlastni, vlastne je to vic nez koukatelny a byt bych se mozna i ztotoznil s nakyma vyhradama ke skladbe, i tak se mne v tom plave prijemne, gut.


[fs:207]

Tmavej flek vpravo je jeste na me takovej slabej a kompozici mi neudrzi. Leva strana je takova tezsi a mne to tady zrovna vadi.


[fs:339]

the form of this pic is very courageous and interesting for me.


[fs:149]

šablónka? čosi... teda tú zväčšeninu si rád pozriem.


[fs:1]

lukasi, mozna radsi pockej, az uvidis tu zvetseninu, precejen live to vyzniva jeste trochu jinak (a stejnej proces by v primym slunci nefungoval, tim sem si celkem jistej).

co se tyce predstav o megatuningu, chapu, ze to tak muze pusobit, nicmene zrovna tohle je zvetsovany uplne primitivne - preflash a dva osvity na stejnou gradaci (jeden na vsechno, druhej s hrubou sablonou vystrizenou z prvniho zkazenyho papiru). signatura tonality tu vychazi z charakteru svetla a hutnosti expozice spis nez z cehokoliv jinyho.


[fs:251]

jj... Ianusi, táhne to doprava


[fs:120]

já ti nevím, kdyby to před 60 lety vyfotil nějaký žák ansela adamse, tak řeknu: jó, budiž...

dneska na to koukám jako na technickou zajímavost-hříčku, kam až lze dotáhnout precizní megatuning pod zvětšovákem... ale kromě toho, že mě vcelku příjemně baví sledovat (a představovat si) tu neškodnou preciózní úchylku, tak mi ten záběr moc neříká; kompozičně bych měl i výhrady...


[fs:311]

fajn, fakt ze jo, ten strom je tam jak nalepenej na ty fotce z lepenky, jak je plastickej. pripadne je to jako takovej 'tear down the middle of a photo'. to me bere. to bych chtel v printu, nekecam, pm me to negotiate.

impressive Tech. data, too - zni to jako dost processingu. :)


[fs:287]

Seru na AN skla - jdu někam vyrabovat rámeček na kinofilm do opemu/magnifaxu a nabušit ho do mýho focomatu. Tohle mi to definitivně potvrdilo. Teda spolu ještě s fotkama od Wessela.


[fs:99]

[fs:102] přesně tohle světlo si z tenerife pamatuju, přesně takový tam je.


[fs:303]

v pohode, tomasi, to je tvuj pohled. kazdopadne sem nechtel rict, ze jiny je automaticky dobry, to je zas nakej omyl.


[fs:168]

TJ: tak jasne, ale pro me, aby neco bylo dobry, nestaci, aby to bylo jiny.
Mozna pri pohledu na ten papir clovek tu cernou v tech malych detailech vnima a celkovej dojem je jinej, ale tady mi proste neco k memu stesti definitivne schazi.


[fs:303]

ja sem chtel prave napsat, ze je na tom hodne zajimavy to tomasovo zpracovani. znam tisic fotek z kanaru (vcetne mejch) do ty syty bananovy zeleny, s tmave modrym oceanem a svetlejsim oparem nahore. vsechny jsou v tom jejich prudkym, tvrdym svetle strasne moc kontrastni (hlavne v tech listech).

tohle cernobilo, este takhle potuneny, vyzniva uplne jinak a pro me prave moc hezky. je to velkej rozdil a diky za nej. :)


[fs:216]

jaklože je to výborný jsem chtěl napsat :)


[fs:216]

Černoch na plantáži cukrové třtiny.
Proč té krve tolik teče do kubánské hlíny.


[fs:168]

dovedu si predstavit, ze ten print nekde bude mit na papire i cernou, ale takhle mi kdyz primhourim oci prijde vsecho jakoby stejnomerne sedivy, coz nejak u motivu tohohle typu nemusim. Proste mel bych potrebu nejakym barevnym filtrem ty ruzny zeleny plochy od sebe vic odlisit, treba.


[fs:303]

krajinka na fstop, me poser. :)

hezky misto, paradni zaber, supr zpracovani. co vic chtit, ze jo.


[fs:309]

krásný záběr
co je to za plodinu?


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.8
Tomáš Szépe - <>
a+ 
a- 

f-