takze rad bych uvedl par veci na pravou miru, nez budu definitivne pohrben zaziva ve vyctu svych spatnych vlastnosti:

1) pri vykreslovani fiktivni sceny, co sem nalepil tomas, jsem lhal. neni to obyvak, ale kuchyn.

2) tim 'winklerovo rantem' jak tomu rika petr cernocky, jsem se, stejne jako on, nijak nechtel vymezovat vuci lucii. proste me to napadlo, pobavilo to mne a par lidi, kteri sdili podobny messteticky pohled na svet, a zase to odplulo.

3) '...zopar primitivov si to moze asociovat so sranim na hajzli...' hmmm. a kdo resil, jak batolata vnimaji defekaci? byl to primitiv, kdo premyslel nad tim, proc ma batole povazovat vykal, ktery vychazi z jeho drahoceneho ja, za neco opovrzenihodneho a hnusneho? tentyz clovek take rekl, ze dite si v analni fazi libidozniho vyvoje uvedomuje, jak cinnosti, jako je defekace, dokaze zaujmout, jak dokaze manipulovat se svetem dospelych (rodicu). ja nejsem zadnej vedec, takze nevim, jestli freud ma v dnesni psychologii jeste nejakou vahu, nebo uz je to vec prekonana, jako uceni o ploche zemi. je mozny, ze jsem mimo. nicmene tenhle clovek popsal u batolat neco, co ja podobne vnimam u luciiny tvorby. a do nachazeni paralely ve freudove analni fazi batolat a luciine menstruacni tvorbe se vejde i 'bio "trauma", ktora sprevadza vsetky zeny takmer po cely zivot, a ktora zrejme najviac ovplyvnuje zenske myslenie ako take, co my muzi nikdy neprecitime.'