problemy s timhle obrazkem jsou v zasade tri:
- zadny svetlo na modelu, pritom vsude kolem spousta,
- fotak pred oblicejem (jiste, nekdy muze fungovat, tady je to ale blby), resp. obecneji receno nefunkcni/nijakej vyraz,
- schizofrenni kompozice - neni jasny, jestli se fotilo prostredi nebo autoportret (orez to nezachrani).

jinak ten twin peaks (nebo spis great northern) feel tu dela kombinace tapet a barvy svetla.

neswinguje - to je cely.

najs

tahle je u me taky dobra, ale zas jinak. chtelo by to jednu z nich neznat. :)

ty pruhledny, modre zbarveny stiny v pravy casti obrazku to trochu srazej.

jinak teda ta struktura, zrno a jemna neostrost tech popelnic je nadherna.

a vubec to svetlo tam.

"on subtle forms of manipulation, or how to plant ideas", heh.

na druhou stranu, skoro kazdej projev nazoru lze napadnout jako vnucovani.

ale ja nepsal, ze by mi tenhle zamer prisel komplikovanej.

hm, nevim. mne je treba milejsi, kdyz autor jasne rekne, co je zamerem (samozrejme to nemusi rozepisovat do posledniho detailu). naopak nemam rad takovy ty vystaveni mimo cyklus a bez jedinyho slova, kde kolikrat netusim, co si o fotkach myslet. v prohlaseni "delam to, protoze se snazim o tohle" je kus uprimnosti a charakteru - nemozny fotky se pri takovym zpusobu zverejneni nemuzou schovavat za naznacenej, komplikovanej zamer autora, kterej nicmene ve skutecnosti nikdo nezna.

ta kompozice mi prijde vylozene zla, sry.

btw, napadne to pripomina nektery kamilovy fotky :))