se v tom nejak nedokazu zorientovat a pritom mi neprijde, ze bych nemusel.

ale je to jasnej sedlacek. :)

to neni dobrej sken, ianusi... stiny uplne mimo, pritom to davas z negativu, nechapu.

cyve regulerni razitko ;))

huh, petre, copak nevidis, ze se ti ramovani slilo s nebem? ta fotka jakoby nahore neni zakoncena, to nejde takhle ukazovat...

sup zpatky do komory.

;)

ihon

uuuu
krasny, no

u nas uz je v tescu maji plusminus rok.
(v hypernove/olympii, anyway.)

pekny, jirko

okok, sem si to potreboval ujasnit.
totiz si ted nekde psal "ja bych to riznul tak a tak..."

mne se nelibi, jak v tech zaberech zachazis s lidma... tak jako utilitarne, jako by to byly jen dalsi nezivy objekty do kompozice.

ale treba se to tak dneska v reportazi dela, co ja vim.

dneska mi to prijde hrozny.

ohwell.

takze ty to rezes?
to nejsou plny formaty?

jirko, ja nevim... ja fakt nevim. pro me tohle nejsou dobry zabery svym obsahem a ani formalne. sorry, no.

to je zvlastni pocit - videt, ze to takhle jeste porad nekdo z nas foti. za to sem rad. snad se ale nebudes zlobit, milane, kdyz primo reknu, ze si myslim, ze v tomhle zaberu to kouzlo neni.

[je to] skoro jako by se dalo citit, ze ted nefotis, ze nemas to potrebny soustredeni. neni to hluboky, neni to citlivy, nemam z toho zazitek.

ja to docela beru...
asi je tam neco nejak tesne vedle... ale legitimni pocin, myslim. :)

jakube, teprve ted, jaks to napsal, me to napadlo... ono to fakt ma ve vizualu takovej posnerovskej pridech, hmm...

prubezne diky vsem za komenty (tady i jinde). :)

nop, neni to ani stejnej dum. :)

praha je na tohle mrcha :)

a nebo je to r ;))