Zase nektere jine komentare jsou tu ponekud... err... rekneme treba prilis slunickove, a tak radeji rozepisu, proc se mi ta fotografie nelibi. Pripada mi naivni, neohrabana, v nametu mainstreamova, nesmyslne komponovana a zle provedena.

(Promin, Vlku.)

tbwb: komentovani komentaru je taky idiocie. jestli ho chces presto provozovat, tak prosimte aspon adresne.

nic moc

vytistene ano, nakonec prece print jako print. :)

tohle je ale neco jineho.

ja myslim, ze je hlavne pekne trapne pridavat bile, jakozepapirove pasparty na digitalni fotky.

vypada to jak takovy ty pateticky zacatecnicky pokusy o portret

a ta desiva digitalni cernobila... a to ramovani... nechapu, asi ztrata soudnosti

sracka

presne... hrozivy

?

ref. http://www.fstop.cz/e/rihosek/new-kings/

vzdycky je prijemny, kdyz se povede vyfotit prostor tak, ze u nej pak na prvni pohled neni zrejmy meritko, obzvlast takhle otevrenej prostor.

nemuzu se zbavit dojmu, ze postprocessing tu byl krapet vic heavy-weight, nez by mi prislo "poctivy", jinak ~fajn, vkusna krajina.

bila/seda se stejne nejvic hodi - vetsinou :)

...coz by vedlo dokonce na 62.5 dole (pri celkove vysce 112.5 a 50 nahore).

lubosi, to jsme si ale nerozumeli. paspartovani na uplny stred bych mel tendence povazovat celkem jednoznacne za ignorantstvi, nicmene to neni to, o cem jsem se zminoval. upozornoval jsem pouze na relativne drobnou odchylku mezi tvou preferenci 50/55/60 a beznejsi variantou 50/50/57.

udajne std. ramarsky opticky stred pouziva stejny rozmer pasparty pro horejsek i boky, ale ja mam taky radeji tu vlkovu variantu...

silvie je krasna, ale nafotilas' ji strasne - pardon.

klise, a jeste blbe vyfoceny

smazat to pro tebe muzu hned... jinak je treba pockat tri dny.

2x2?

nevim, no, moc to na me nefunguje.

namakany... skvelej zaber krasne prednesenej.

spatny svetlo, toporna kompozice, zly provedeni - jako portret teda dost slaby.

jako soucast dokumentu o tom fotoklubu snad ok.