a tak jo, no :)

jeste to letadlo... schmackt gut, jaja

ta fotka v sobe neco ma, no, taky to ale nedokazu vyslovit. vyzaruje takovou podivnou naladu. zvlastni kousek.

no nezlobil bych se, kdyby to nebylo tak zkresleny.

dve tela nic neresej, stejne pak spekulujes, jestli "tohle nechtelo spis barvu."

hricova: proc?

vysvetlim: winkleszi si postupem casu vybudoval perfektni obsesi stredovkama. cumi do hledacku a porad opakuje: jinak nez na stred to je na hovno.

br, to se mi nejak vubec nelibi :(

tady mam jen jednu: to chtelo S.T.R.E.D. :)
je to jedna z tech fotek, kde umisteni hlavniho objektu do zlatyho rezu abs. postrada oduvodneni -- nemas tam zadny prvky, ktery by tu plochu vyvazily, je to cely neukotweny a buch ho postavy vlevo dole... nebat se stredovek :)

co dal? .)

zato tady nejak nevim, no.

tohle je u me skoro az vyborny, moc na me funguje.

vyborny. moc vyborny. :)

abych to dospecifikoval.

viz michal... to delas naschval s tim ostrenim nebo ti to nejak zlobi? chapal bych to na jedny, dvou fotkach, ale takhle?

tom: diky, tome, jen se jeste ujistuju, ze ti spravne rozumim:
- budto exponujes naprosto nominalne bez korekci, ale pak to nechas volat, jako by to byl push +2 (a ta preexpozice vznika tim, ze se to vlastne nepushovalo)
- nebo exponujes s korekci +.5 clony a vyvolavas, jako by to byp push +1.5
right?

ne, fakt uz se nepotrebuju divat na jmeno autora.

o5 sedla velmi, paradni rucni prace... :) a barva pripominajici music has the right to children nemuze zklamat.

tome, kdyz takhle crosspushujes, o kolik ten film zvyknes jeste preexponovat? a kde to nechavas vyvolavat, jestli to neni tajny?

lh - neni to jedno??

a ten nazev, to je presne ta uroven nadsazky a vtipu, kterou miluju.

jinak samozrejme burty v lese sou burty v lese, to je marny. :)

bemba

samostatne bych se s touhle skrabal na hlave, v ty svatebni serii je ovsem funkcni a fajnova.