lubosi, diky!

ta barevna kombinace mi pripomina nejakou starou pocitacovou hru, bohuzel si ale nedokazu vybavit jmeno.

kompozicne se mi ten obrazek jevi neohrabany, tonalne tristni. navic ti ujela ruka na doostrovaku.

ten forek s letadlem v kleci je fajn.

co do fotky ukrutne slaby

:))

ale teda kdyz uz nic jinyho, mohs' jim aspon rict, at k sobe nestrkaj ty hlavy...

ale jo, funguje, i kdyz je to teda takovej malej zazrak :)

.

baro, to je trochu subtilnejsi problem - i rozptylene svetlo existuje v lilionu variant, a bohuzel ne kazda z nich dobre modeluje. je to fenomen, na ktery narazi kazdy, kdo foti prevazne ve stinu, a nestastny tim, ze je nekdy na miste tezko rozpoznatelny.

cf.
http://www.fstop.cz/e/vlk/po-desti/ - vrcholne plasticke rozptyl. svetlo
http://www.fstop.cz/e/tupy/krovi/ - ditto v barve
vs.
http://www.fstop.cz/e/36.kucera/untitled/ - vrcholne ploche rozptyl. svetlo
http://www.fstop.cz/e/2.tupy/krovi/ - ditto v barve

kazdopadne netusim, nakolik je ti tenhle fakt znamy -- treba ti tady delam prednasku z neceho, co je pro tebe naprosto samozrejme, a presne takhle nevabne svetlo jsi pro ten zaber doopravdy chtela.

klise scena v mizerny kompozici -> odpad

nejde o muj salek, ale fotka je to znatelne tvoje -- potud fajn, ale proc ji sem, michale, zase davas tak drasticky zkompresovanou, resp. plnou kompresnich artefaktu? 80K jpeg? tos ji nejdriv prohnal facebookem nebo co? :/ jak ten obrazek vubec muzu brat vazne, kdyz ti ani nestoji za vystaveni v nerozplizlem stavu?

a kolikrat uz jsme se te tu na to ptali? ja sam naposledy tady: http://www.fstop.cz/e/szepe/comments/to-bilek/111219-1523/

vv/jm: "vystavena: 2011-07-15 16:28"

to jsou hrozny cvaky, pardon. :/
prace se svetlem nic, kompozice nic. nahodnej zmatek.

dobřes' to tam pofotil... je to zvláštní, je to samozřejmý, je to živý.

ten portrét s ptákem na plotě je ikonickej.

~fajn

ono je fakt tezky dneska fotit drtikola a pritom nevyznit kycovite... nedokazu na to mit nazor.

ale teda ty obrovsky cerny fleky misto hlubokejch stinu fakt bolej... :/

nj, je to takovy neohrabany... neseslo se to dobre.

vse receno vaclavem a kristynou, dodal bych jen, ze ta "stock digital" vizualni signatura je naprosto odporna.

cau lucie, zda se mi to celkem dobre ulitly (uces/vyraz/rty/oboci/vypouleny oci), svetlo taky gut, co ale nedavam je ten uhel zaberu - nadhled zprava? proc? dela to takhle dojem post-hoc vyrezu spis nez zamerne zaranzovanyho portretu.

petre, to se mi jevi hodne zly.

pro architektonickej dokument je tu predevsim zcela nevhodny svetlo a nepresna, bortiva kompozice, a jako vytvarna fotka se to u me nekvalifikuje.

pusobi to, jako kdyz ty baraky dostal pro technicky ucely za ukol odfotit nekdo, kdo nema nejmensi tuseni, jak se k takovy praci pristupuje.