no, to ja teda taky, protoze takhle samotny je to jasnej kos teda.

ahoj vsichni :)

:)

diky!

:o)

proti proudu me taky pobavilo.
co je na tom protiproudovyho?

(vzdyt tam ani nema moc zasuvek ;)

mne se to docela libi.
ale souhlasim, ze osmadvacitka by tomu sedla lip (kdyz uz jsme u tech petatricitek) :o)

posledni zaber mi moc nesedi, ale prvni je zas paradni. takze se to vyvazi. :)

PH: =:o)

hele, s tou druhou to je uplne neco jineho, covece... a nazev tu taky puvodne nebyl, ne (nebo jsem ho necetl).
kazdopadne takhle tu fotku vnimam uplne jinak a jsem spokojenej.
mne se to libi, i kdyz mi ta druha uplne nesedi kompozici (ale svou praci odvedla jinde).

aha. to dava smysl :o)

jeste jsem zapomnel kvaknout, ze tady mi ta agfa (vyjimecne) nevadi a skoro se bojim rici, ze sedi.

Martine, ja nevim. na to, abych tu fotku prijal (treba i s nadsenim), te zatim malo znam (ano, prijimam a hodnotim (si) fotky nejen v kontextu danem autorem, ale i v kontextu autora sameho), jsi tu novy. ta fotka neni spatne vyfocena, ale ani me nenadchne, takhle sama polozena, nezasazena. ale uvidim, treba se za delsi cas vratim a zpetne ji budu videt lepe (docela bych i veril, ze ano).

paradni karavan agenta mi5 umne ukryty v jablonovem sadu.

zeru to i s navnadou (jakkoliv je prepecena a oslazena, aby se obet chytila) a bez vyhrad.

slecna byla z nataceni ponekud utahana.
a ty zase pohotovy stalker (ano, Barka to trefila), stale v patach sve obeti. :o)

libi se mi to.

Viktore, diky za info!

Hmm, je to na me moc akademicky, takova skolni prace (tak to na me pusobi), no.

ano, mas ucelenou serii. ale to je tak asi vse, co k tomu mohu rici. pardon.

ps: zasazeni do kontextu je mozna svata krava, ale zeptej se indu, kde by byli bez krav. :)

hruska nadstandard. dobry to je.
teda az na ten noth, pravda. to jsi chtel vyhrat czech press photo, nebo co? :o)

ps: auta v pyzamu jsou nej!

tak v tomhle smeru, co pises, vicemene jasnou predstavu o vysledku mam. to je take dano volbou formatu, ohniska a pripadne jistou disciplinou pri foceni. taky zde jiste hraje roli to, ze se nesnazim fotit pro nejake publikum ale predevsim pro sebe s cilem zachytit dany moment ci misto pokud mozno tak, aby z toho vysledneho obrazku lezla fotka samotna a ne fotograf. to je myslim vetsi a podstatnejsi jednotici prvek nez nasledne zpracovani (ale i zde je dobre jistou disciplinu dodrzet). co se ramecku tyce, jednou jsem se pro ne rozhodl (tedy nikoliv pro ramecky, ale pro plne policko negativu, ramecek je zde az sekundarni) a ted jiz nelze jinak. i to patri k te discipline, svym zpusobem. samozrejme to neni zadne dogma, jenom moje volba/cesta, ktera aby byla platna, musi byt takova. a vaze se pouze ke kinu.

kazdopadne diky vsem za prispevky k tematu.

mistr Wu! (zde bez choti...)

dobry!

Petre,
zhruba nejakou predstavu mam uz pri foceni, nekdy se s ni sejdu v komore, jindy ne. ale ze bych pri foceni mel v hlave vylozene finalni vysledek, to ne. vetsinou me neco zaujme vizualne a tak si to odnesu s sebou na neagtivu. po vyvolani si udelam nahledovy skeny z negativu (s tim se moc neparu). z techto nahledu pak vybiram veci pro zvetsovani a tady uz si spis dokazu predstavit finalni vysledek z komory, i kdyz pred sebou vidim jen plochej sken bez uprav. jen zcela vyjimecne (u nekterych slozitejsich veci) saham po gimpu/ps abych si z negativu previzualizoval mozne upravy v komore v pocitaci. vetsinou vse pacham az v komore.

a k tomu ikea obrazku - no, jestli mas rad "coffee and cigarettes" od jarmusche, tak takovouhle scenu s kostkovanou dlazbou preci nemuzes minout, at je tam co je tam :o)

mmm, prijemny portret, Anicko.