jo, to se mi líbí, včetně obzvláště vypečeného času :)

Tak na to po dlouhé době koukám a vidím, že jsem tu nezanechal stopu... tudíž věz, že je to skvělé. :)

jojo, tohle je fajn, takové milé :)

Já ti nevím. Ten první záběr mi až moc připomíná nultá políčka na mých filmech, vycvaknutá zbůhdarma do prostoru. A ty další jsou pro mě taky celkem nicneříkající.

Hele, tahle se mě vlastně taky líbí, jen by mě ale zajímalo, kde se sakra bere to světlo mezi tělem a její levou rukou?? Které mě tam teda docela vadí...

no, jde o "image fotky" lidi a stroju v interierech, takze s tou clonou budu muset o hodne niz, obzvlaste kdyz reditel nekde slysel neco o male hloubce ostrosti a neustale zduraznuje, ze ji tam musime mit. :)

Jj, ja tomu jako uplne rozumim a nic proti tomu nemam, jen me to tak nejak zaujalo.

Ptal jsem se mimojine taky proto, ze jsem si ted poridil fotak, ktery je celkem maly, a tak si obcas rvu pred objektviv ruku... a obcas to udela neco podobneho, tak me zajimalo, jestli byl postup stejny, podobny ci uplne jiny.

Co se tyce digi, tak ve ctvrtek jdu fotit neco s 5dmkII a budu se muset kurva snazit, aby to bylo aspon trochu ostry a technicky cisty. :)

ty jo ale to je dost zvláštní úchylka, koupit megakvalitní sklo a pak mu kurvit kresbu. :)

Zkoušet takové hrátky na dálkoměru, kde člověk neví, co z toho vlastně vzejde, je ovšem taky zajímavé. Inu, osobně asi zůstanu u (nechtěného) cpaní prstů před objektiv, ale jako nemůžu říct, že by mě to nezaujalo.

nějaký orgie tohleto... vpředu černí, vzadu bílí... líbí se mi to, i když ta cesta mě tam malinko štve.

já to teda moc nedávám...

Hele, jen ze zvědavosti, jak vznikla ta neostrost vpravo dole? Hloubkou ostrosti to nebude, vinětací taky ne... tos něco nacpal před objektiv? Nebo testuješ nějaké kreativní ruské sklo? :)

K fotce, inu... první, co mě napadlo, že by se to mělo jmenovat "Náladofka". :)
Ale něco tomu holt chybí.

není zač :)

Kurnik, já to tu rozepisuju jako magor místo abych makal, a přitom stačilo na začátku napsat "příliš na efekt" nebo něco v tom stylu...

Ta první mě pro tebe teda příjde docela typická. A u té už jsem se vlastně zasekl, myšlenka naskočila a automaticky se přenesla i na druhou.

Samozřejmě vše, co tu píšu, je ovlivněno tím, že už od začátku vím, že jsi autorem. Vidět ji náhodně na netu, taky tě v tom takhle jednoznačně nepoznám.

Správně bych si tedy měl položit otázku - líbily by se mně tyto fotky bez znalosti autorova jména? Respektive, jsou tyto fotografie podle mě dobré? Bohužel na to odpověď mohu jen hádat. Ale hádám, že by asi nebyly úplně pro mě.

Ugh, jak na to... nejjedodušší bude asi říct, že máš víceméně rozpoznatelný autorský rukopis, který se ovšem již nějakou dobu příliš nevyvíjí a mě ty stále stejně aranžované, resp. postprodukované fotky trochu přestávají bavit.

Fakt nevím, jak to lépe popsat, tak na to půjdu od lesa. Dříve, když jsem viděl nějakou tvou fotku, řekl jsem si ty vole, to je fakt promakaný, výborná reklamní záležitost. Dnes nějakou tvou fotku vidím a řeknu si jen "zase Petera".

(celé jsem to lehce zevšeobecnil a zjednodušil, nechce se mi teď tvořit žádné delší traktáty, tak snad je to pochopitelné.)

Mám s tím člověče tak trochu problém. Tak nějak mě to atmosférou dost připomíná tvé komerční fotky. A tvé komerční fotky, jakkoli jsou profesionálně dobře zmáknuté, mají tu atmosféru většinou dost podobnou až stejnou, že už mě vlastně celkem nudí. A ta nuda se nějak přenesla i sem. Zkrátka mě to nebaví.

Nějak mi moc nepasuje, jak jsou tady všechny ty plochy seskládané dohromady...

Commando :))
Jinak... příjde mě to takové nějaké vykalkulované... včetně výrazu. Nějak v tom asi moc cítím oblíbené klišé - holka u stromu.

Já bych jen dodal, že pro mě má nevětší kouzlo ejit, protože mě to z těch fotek nejvíc tu Barcelonu evokuje. Zapadlé krámky v zapadlých uličkách plné nejrůznějších srandovních věcí a lidí...

ano ano, mně to taky přijde tak, jak píšeš v poznámkách... ale, ač to říkám nerad, stejně jsou lepší než ty, co jsem si odtama dovezl já :)