jj, rim, za tyden tam jedem na tyden :)

ani nevite, jak me to urazi, a to proti fotkam tomase szepeho nic nemam.... nektere se mi i libi. ale naprostou vetsinu toho, co kdy dal, bych z negativu nikdy nevytah - to zas vedi vsichni, kteri mu rikali nazory na selekci fotek k postnuti z negativu :). hledejte detaily .)

no, s prvni vetou nelze nez souhlasit... chran buh aby mely hodne spolecne, myslim ze minimalne ve filosofii jejich vzniku opravdu ne .) (ze ty vysledky od kazdeho z nas mohou na nekoho podobne pusobit, to uz nemuzu vyvratit)

pure nothing

(i kdyz spis - "kdybych tam trikrat nebyl")

castecne taky souhlasim s tim "kdybych odtud jeste nic nevidel" jako th.

no, me to ma cely kompozicne docela tendence padat, je to takovy pretizeny smerem dolu (celkove), a jeste doleva (blokem)... ja si s touhle fotkou zkratka neumim ani za mak poradit

a cim dele na to koukam, tim vic me hrozne sere to jak je to vpredu "divne" neostry a do toho to zrno a zvlastni tonalita...

proc je to technicky takovy divny? jako bych videl dvojmo.... se mi to moc nezda :(
asi to neni fotka pro divaka jako jsem ja...

nekdo to asi vnima jako krajinku, nekdo se dokaze posunout dal - to jen k molikovi .)

daniel vojtisek: v srpnu 2005? .)

ja bych tim podpisem vizualne vyvazil prave spis to ze pravej dolni roh je svetlej a nejvyssi .)

A2 doma na zdi, s krasne vysvihnutym podpisem vpravo dole v rohu na tom pisku... a nemoh bych rict ani "ň".

po dlouhy dobe fakt masakha!
libi libi libi
ultimatni

slusne

mne se to zda zas nejaky mazly, si nemuzu pomoct.
a to bych rekl, ze muj monitor je pomerne dost "hardwareove" preostrenej (proti jinejm lcd, co jsem videl).

kdyz odhlednu od technicke stranky,
nezda se mi to ani spatny ani vyjimecne vyborny.
zkratka takova normalni v pohode fotka.

ted si ctu komenty - no a novy styl ramecku me teda taky vcelku sere, asi jako winklozu

ouch, neco tomu chybi.

symetrie forever.

se mi to zda spis jako 605.

furt se sem chodim divat :)