aj som chcel vycitat, co ma ta fotka hovorit..
nepodarilo sa mi to, alebo nehovori.

u mna maju tie leziace postavicky nabeh, este keby boli nastelovane pod koruny tych stromov ako pod dazdnikmi, mozno by zahral rolu aj ten parik na lavicke a mozno by to uz bola uplne ina fotka.
takto, je to zlozita skladacka a vidi sa mi uspesne poskladana.

robi mi to kombinacia nizkeho horizontu a zbiehajucich sa linii na krajoch - veza vpravo a stlp ci komin nalavo

ma to dost naslapnute

relax, este trosku ostrosti v strede a fakt ze fajn

ta para tomu dava smrnc, ale ten naklom ho u mna dost zabija
aj ta hviezda na oblohe ma rusi

ani jedna mi nepasuje k tomu prostrediu

trochu nad nou rozmyslam, ale ma len nabeh, mozno casom, mozno keby bola vacsia bez ramu ;)

unle fajn, este sa na nu rad pridem pozriet

no koli tomuto zaberu kontrast ladit nebudem.. neba, nechapem, ani keby ten manik bol star by mi to neto a (ne)kvalita tomu teda riadne priklada

neprehovorilo to na mna, co sa tyka obsahu a ta tonalita/dynamika farieb, ci ako sa to vola, mi je snad az protivna, sorry

poberam, nepoberam, mi to nepride dobre odfotene

ako Martina..

prva fajn, ale mna dostava aj druha, chapem toho tipa napravo
tiez by som cumel keby som videl auta ako davaju prednost potapacom po plecia ponorenym v asfalte, ktori ani nie su na prechode ;)

nuda v cestovnom prostriedku za depresivneho pocasia,
teraz na take nemam chute

dreamlike, i like it

viem iste, ze to prostredie by sa mi pacilo, ale fotke sa to nedari
zakopany tank :)
nesedi mi to poskladanie, ta priamociarost a je tam toho vela

pre mna je prva uplne super, bral by som k nej este poslednu
dvojka solo te jasne
a schody by mi nechybali

uz som tu niekolky krat a rozmyslam, co tam ta postavicka asi tak robi

2. a 3. mi pridu ine ako 1.
pre mna lepsie, ale bez 1. by to nemalo ten tah
pekne to je