Pokud by jsi se chtel touto cestou vydat, tak nejschudnejsi reseni asi pres "selective color" > colors Megentas (treba mnou od boku hozene [Cyan +25 / 0 / 0 / Black +5]).
Ono te foceno zelenym a cervenym filtrem, a pak zmeneno pres teplotu.
Nejsem si uplne jisty, jestli bych zvladl tu ruzovou nejak potlacit... zas takovy PS maestro nejsem.
hele, vokurka, to ale neni pravda zas, alespon formalne ne.
to bych byl fakt nerad, kdyby to tak snad nekdo chapal.
do manualu sem to tenkrat (pro fs3, kdyz jsme spojili g1 a g2 ve workshop) napsal takhle:
<quote>
4.1 Workshop: První prostor tvoří tzv. workshop, do nějž autoři umisťují své práce podle svého nejlepšího úsudku a z libovolných motivů. Workshop slouží jako otevřený prostor pro vyjádření autorů, neměl by v něm tedy vznikat žádný nátlak na (ne)umisťování toho či onoho typu materiálu.
</quote>
a vzdyt uz jsme to i tolikrat probirali... ja si fakt nemyslim, ze by byl dobrej napad lidem predepisovat, co maji vystavovat nebo jak. ne v prostredi, ktery si klade za cil podporovat diversitu a umeni.
kdyz jeste uvazis, ze v tomhle pripade autor v poznamce svoji motivaci pomerne jasne odkryl, prijde mi, ze vyjadrit se ve smyslu tohle_sem_nepatri je doopravdy nekorektni. vis, ze mam rad, kdyz lidem davas vedet, ze si myslis, ze publikujou mrdky. to je dokonale v poradku, podporuju te v tom a kolikrat i pobizim, abys to delal casteji, ale proste mezi "tohle neni dobry" a "tohle sem nepatri" je zasadni rozdil, kterej bych timhle traktatem chtel zas na nejakou dobu zviditelnit.
takze sorry za komentar komentare, proste mi na vyjasneni tyhle drobnosti docela hodne zalezelo.
opravdu se ptám, protože mne to zajímá... nemudruju z přesvědčení, že bych byl ve vlastních očích géniem fotografie a nechápal, jak je možné, že vy ve mne onoho génia nevidíte. :)))
To je dalsi problem, se kterym se potykam... na svete je spousta uznavanych fotografu, kteri foti cely zivot modu, a vice mene jen "pekne obrazky" ... od slozitych po jednoduche...
tak proc se stale setkavam s nazorem, ze by clovek mel chtit tou fotkou neco rict? Viktor teda vyjimecne dodal, ze pro nej to je v poradku... takze jej se to ani tak netyka... zajima me vas obecny postoj k fotkam, co "nic nerikaji".
mozno je to mojim monitorom, ale ta ruzova je na moj vkus prilis dominantna... Radsej by som sa bavil o zmysle fotky, ale asi si nechcel tymto obrazkom nic povedat. co je uplne v poriadku, len si chcel pekne vyfotit slecnu. mne ale takato krasa uz hranici s gycom.
Kamil: portrét je vždycky o lidech... ať už jsou "pěkní" nebo "zajímaví" nebo "chudí" nebo "bohatí"...
Ano Tome, děkuju za překlad, ale nebyl nutný... :) pakliže jednoduchost působí tuctově, nemám, jak bych dále oponoval. Ale mnohem radši uslyším "nechytlo mě to za srdce" než "napadá mě jediné slovo - tuctová fotopátračka"...
je to takovy asiatsky kycovity, coz ve spojeni s tou modelkou najednou zase je docela zabavny. Ale asi by v pozadi mela byt takova ta mechanicky se vlnici motorova voda, jak je na tech obrazech krajinek, co jim visivaji ve fast noodle shopech :-)
Nejsem si uplne jisty, jestli bych zvladl tu ruzovou nejak potlacit... zas takovy PS maestro nejsem.
http://www.lightgarden.cz/magazine/clanky/inspirace/editorialy/vogue-paris-2010-calendar
nebo takhle (na konci):
http://www.lightgarden.cz/magazine/clanky/osobnosti/javier-vallhonrat--sochar-svetla
ta ruzova je tam navic fakt prahnana a strhava zbytecne pozornost...
nic moc, no.
snad se ten muj zvast bude hodit aspon pro odkaz v budoucnu.
to bych byl fakt nerad, kdyby to tak snad nekdo chapal.
do manualu sem to tenkrat (pro fs3, kdyz jsme spojili g1 a g2 ve workshop) napsal takhle:
<quote>
4.1 Workshop: První prostor tvoří tzv. workshop, do nějž autoři umisťují své práce podle svého nejlepšího úsudku a z libovolných motivů. Workshop slouží jako otevřený prostor pro vyjádření autorů, neměl by v něm tedy vznikat žádný nátlak na (ne)umisťování toho či onoho typu materiálu.
</quote>
a vzdyt uz jsme to i tolikrat probirali... ja si fakt nemyslim, ze by byl dobrej napad lidem predepisovat, co maji vystavovat nebo jak. ne v prostredi, ktery si klade za cil podporovat diversitu a umeni.
kdyz jeste uvazis, ze v tomhle pripade autor v poznamce svoji motivaci pomerne jasne odkryl, prijde mi, ze vyjadrit se ve smyslu tohle_sem_nepatri je doopravdy nekorektni. vis, ze mam rad, kdyz lidem davas vedet, ze si myslis, ze publikujou mrdky. to je dokonale v poradku, podporuju te v tom a kolikrat i pobizim, abys to delal casteji, ale proste mezi "tohle neni dobry" a "tohle sem nepatri" je zasadni rozdil, kterej bych timhle traktatem chtel zas na nejakou dobu zviditelnit.
takze sorry za komentar komentare, proste mi na vyjasneni tyhle drobnosti docela hodne zalezelo.
Mně se na to kouká fajn, je to nádherná holčina a beru to tak, jak jsi to vyfotil, příjemný.
má to svý mouchy, ale i svý kouzlo
ok, asi to neni japonecka, ale to je fuk, na kouknuti pekny, ale uz se sem nevratim.
skoda, no. neni to zly, jen nedotazeny proste.
ale tady ta barva (pro me) nefunguje, protoze nuti divaka cucet ji na zada
ale s tou rukou je to jasny.
http://img37.imagefra.me/img/img37/2/1/31/2mek/f_gqnam_d084de8.jpg
tak proc se stale setkavam s nazorem, ze by clovek mel chtit tou fotkou neco rict? Viktor teda vyjimecne dodal, ze pro nej to je v poradku... takze jej se to ani tak netyka... zajima me vas obecny postoj k fotkam, co "nic nerikaji".
Ano Tome, děkuju za překlad, ale nebyl nutný... :) pakliže jednoduchost působí tuctově, nemám, jak bych dále oponoval. Ale mnohem radši uslyším "nechytlo mě to za srdce" než "napadá mě jediné slovo - tuctová fotopátračka"...
"fotopatracka" znamena, zes' ten portret, fashion nebo glam odfotil tuctove.
jinak mne ta fotka prijde docela ok, ja mam rad jednoduchy obrazky, ale zatim sem ji videl jen na mbp.
digitál portrét, fashion nebo glam bude pro některé asi stejně většinou jen "fotopátračka"
- a na asiatky mam mega slabost
- tak asi tak :)