<all comments> ]


crewdson je kaspar. toto tvrzeni opiram o jeho vystavu, na kterou jsem spechal do rudolfina, a tam se prohlidnul.



ty ses tak konzistentni, ze snad budes jednou slavnej. ok az dobry az super. :)



never. to asi neni dobry, kdyz si rikas, co s tema xichtama maj, kdyz to ma byt portret, ze jo? it's like a bad dream. ty lidi sou mi vylozene nesympaticky... a to o nich vubec nic nevim.



me by zajimalo, o co ti tady konkretne slo...
takl nejak tajne doufam v to, ze to jen nechapu. protoze jinak je to teda pekna sracka.



je to pekne prasa veru, a ta predna noha je masaker



Líbí se mi zde přítomný humor, ale nelíbí se mi pocit koláže. Netvrdím, že je to koláž, ale působí to tak. Jako kdybys tu paní vystřihl a nalepil do přesličkového křoví. Možná je to způsobeno tím, že jsi měl s sebou vlastní zdroje světla a osvítils scénu uměle. Nevím. Pouze hádám. Zkrátka něco zde na mne působí jako „umělá hmota“. Je to sice hezký žertík, ale v „umělohmotném balení“.



Tohle mě moc nebaví... asi na mě nedejchá právě to, co by mělo... škoda.



Působí to jako parodie na portréty. Nikoliv však parodie zdařilá. Samotná komičnost některých výrazů to neutáhne. Navíc do této série nepasuje ta druhá fotografie, na které je příliš standardní výraz jako na fotce do cestovního pasu. Chybí zde cit pro fotografii. Kompozice jsou začátečnicky těžkopádné. A především zde chybí cosi, co by bylo možné nazvat kouzlem fotografie.



remeslo na nule
cit pro kompozici veskerej zadnej

5 anonymnich tvari, kontinuita nebo zamer inexistentni (nebo o nich nevime)

priserny



pěkná slečna na druhé fotce, jinak se to ale vůbec nedá.



no vyrazy su neprijemne, to hej, ale to je zamer, vsak
samotne fotky neviem hodnotit, prijde mi to druhorade
akurat nevidim dovod toho kompozicneho "uhybu" u prvej. akoze, kvoly ramienku?



tyjo... tohle se mi strašně nelíbí... a nevím, jestli by to na mě nějak působilo, i kdyby to bylo dobře technicky vyřešené...



te urputny tyhle pohledy, ja to nedavam, ty ksichty me tlacej do neblaha


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 634/4284

Page
634