<všechny komentáře> ]


BM: co je ten prirozenej vzhled?
Vubec nechapu, o cem je rec.
Kdyz neco vyfotim pres fialovy sklicko, je to prirozeny? A pokud ne, proc ne?
Kdyz to vyfotim na film, kterej umyslne necham projit, spatne jej vyvolam a pri zvetsovani poskrabu, je to prirozeny?
Podle me je prirozeny uplne vsechno, co me napadne udelat, a je to tim padem naprosto irelevantni kategorie.
V konecnym dusledku je uplne jedno, jak co vlastne vzniklo, budto me to vizualne zaujalo a necim oslovilo, nebo ne, a pokud ne, tak to muze bejt prirozeny, jak chce, ale na veci to stejne nic nezmeni.



mne se to proste paci
a ano, je to vhodne pre cover nejakej dobrej hudby (inej)



bazina as in m*a*s*h? :)

fajn fotka...



to se mi líbí... je to jak květák ve vesmíru :)



s poznámkou hezky dojemný, efektní



ta poznamka pridava na atmosfere.
keby si bol mladsi, bolo by to zrejme kontrastnejsie. :)))
keby som bol mladsi ja, bol by som chudsi. :(



mně se nezdá, že by to s lepšim skenem dostalo nějakej novej, dosud skrytej estetickej rozměr.



sken JE hroznej, mám hroznej skenr



takhle se taky casto divam. mam to rad. ty to este umis vyfotit.



jako taky bych si to vyfotil, do denicku, ponevadz takhle v zime je fajn videt, ze muze byt i hezky. (:



cikajuci chlapcek vpravo a necikajuci vlavo :)



rezignovaný, tos řekla dobře, Báro :)



pres artefakty nevidim fotku
sry
tenhle sken je nekoukatelnej



pripomnelo mi to jednu fotku, co sem si tak 2 roky zpatky koupil jako pohlednici v lgp, takze asi fajn. :)


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Komentáře, strana 578/4284

Str.
578