pohoda, tk neresim
pikacu1: teda takhle, ta fotka je tak priserna technicky, ze by me tocila hned jak bych ji takhle videl, ty daktYloskopicky hodnoty na tele nebo co toe, jsou taky desivy, to vypada jak kdyby na sobe mela ledvinku, ale verim, ze toe jen blbym monitorem a skenem (monitor alespon postelovat podle stupnice co mas nad fotkou a sken se naucit ovladat nebo tenhle vyhodit ;))
pikacu2: jinak pokud takhle vypada i original ;)) (ty otisky sou fakt divny) tak chapu ze se ti libi, me furt taky, ale strasne by me to laros..
pikacu3: no a to jeji levy osisko taky nejni upe luxuxsne zachyceny, ale jede s tema nehtama na palcich ;)
pikacu4: a ten vyrez je taky nakej divnej..
pikacu5: ale je to pohoda ;)
a cus neasY
na tohle sem doma fakt zvedavej, vYpada to jako zaber fajn, ale ten tk "des" vidim i fpraci, treba mi to bude smakovat ;)))
pYsmeno Y je hezkY, dnes sem se do nej zamYloval ;)
technicky "zpraseny" to je, jak pisou ostatni, ale premyslim, jestli by technicka dokonalost te fotce prospela .. takhle to totiz vypada jako by fotka lezela tak 25 let na chemlonovem prostirani na zadnim okne tmave cervene Skody MB 1000, hned vedle pejska, so se mu kyva hlavicka na terennich nerovnostech .. a ta predstava me bavi :-)
no to vysvetluje vela. ked si tak anstavim monitor ako mas ty (nevidim posledne 4) tak je to o poznanie lepsie.
btw ako mozes na takom monitore pracovat? au-au, to je o oci.
mne sa zda fotka velmi prijemna.
k technickej kvalite: ty musis mat monitor v NE-U-VE-RI-TEL-NYCH srackach, ked toto nevidis :)
inak je to aj priserny scan (klasicke pasiky cez celu fotku), ale zrejme si tomu nepomohla ani tou naslednou upravou, coz je pochopitelne, ked mas kontrast a gamu monitora totalne v kely...
zacal bych s tim, ze bych srovnal histogram tohohle obrazku (uvidis, jak mas spodni sedivy prervany) a pak to srovnat treba s histogramem treba nejakeho vlkova obrazku.
Musim se pridat k ostatnim: ta technicka stranka je fakt tak strasna, ze se mi na to ani divat nechce. (...i kdyz jinak i u me fajn.)
Rad bych podotknul, ze se takovychto komentaru obvykle zrdzuju... (...ac mam posledni dobou cim dal casteji chut neco podobnyho napsat i k ostatnim fotkam v galerii... :o/
Uprimne rceno, nejsem schopen pochopit, jak nekdo, kdo rekneme pomerne seriozne vystavuje fotky na internetu nema ALESPON TROCHU ohlidanej svuj monitor, potazmo graficky vystup... :o/
P.S. Tento prispevek neni jen na tebe Adriano... Ja jsem ho uz proste musel jednou napsat... ;o)
copak to nevidis? je to strasne podexponovany - pruhledny stiny, sedivost, k tomu celkem spatna kresba (mizernej scan?), podivny artefakty (vertikalni pruhy), atd.
není to zlé ale přeci jen tělo končí v půli pak přechází v nějaký fleky, nahoře nešikovně uřízlá hlava, dotek cigarety s linkou, divný odlesk v očích, celý pravý okraj v háji
desnej prasox :))
zaber je fajn, kocka je luxus
pikacu1: teda takhle, ta fotka je tak priserna technicky, ze by me tocila hned jak bych ji takhle videl, ty daktYloskopicky hodnoty na tele nebo co toe, jsou taky desivy, to vypada jak kdyby na sobe mela ledvinku, ale verim, ze toe jen blbym monitorem a skenem (monitor alespon postelovat podle stupnice co mas nad fotkou a sken se naucit ovladat nebo tenhle vyhodit ;))
pikacu2: jinak pokud takhle vypada i original ;)) (ty otisky sou fakt divny) tak chapu ze se ti libi, me furt taky, ale strasne by me to laros..
pikacu3: no a to jeji levy osisko taky nejni upe luxuxsne zachyceny, ale jede s tema nehtama na palcich ;)
pikacu4: a ten vyrez je taky nakej divnej..
pikacu5: ale je to pohoda ;)
a cus neasY
pYsmeno Y je hezkY, dnes sem se do nej zamYloval ;)
mi nepride cista /ostra/ a to mi ubera dobry dojem z celej tvojej snahy.
skoda.
Jste si nějaký podobný ? ( soudě z tvé ikonky )
a to co rika Honza Horna......neni technicka ne/kvalita jako technicka ne/kvalita. Nekdy to fotce prospeje, ale tady je to imho priiiils
to si sem neměl dávat ... vidim tam tak 4 čtverečky :-(
btw ako mozes na takom monitore pracovat? au-au, to je o oci.
k technickej kvalite: ty musis mat monitor v NE-U-VE-RI-TEL-NYCH srackach, ked toto nevidis :)
inak je to aj priserny scan (klasicke pasiky cez celu fotku), ale zrejme si tomu nepomohla ani tou naslednou upravou, coz je pochopitelne, ked mas kontrast a gamu monitora totalne v kely...
mimochodom. kolko dielikov vidis na tejto stupnici?
http://fotopruvodce.cz/loga/bw.gif
i s tou "nekvalitou".. sedi k tomu.
Rad bych podotknul, ze se takovychto komentaru obvykle zrdzuju... (...ac mam posledni dobou cim dal casteji chut neco podobnyho napsat i k ostatnim fotkam v galerii... :o/
Uprimne rceno, nejsem schopen pochopit, jak nekdo, kdo rekneme pomerne seriozne vystavuje fotky na internetu nema ALESPON TROCHU ohlidanej svuj monitor, potazmo graficky vystup... :o/
P.S. Tento prispevek neni jen na tebe Adriano... Ja jsem ho uz proste musel jednou napsat... ;o)
http://www.fstop.cz/e-fs?cf=fstop.cf&s=V&I=5150
no a jinak svatá pravda ;)
nejak nerozeznavam mista
asi muj monitor
ale jinak se to tvari Adriano moc fajn,toto ja rada
Mně se to taky líbí, teda mínus sken