Co má Tupac Amaru Shakur společnýho s tím citátem?

zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Eckhart_Tolle

"Poslouchejte zvuky přírody – šustění listů ve větru, šumění deště, bzukot hmyzu, zpěv ptáků za úsvitu. Naslouchejte celou svou bytostí. Pod hladinou zvuků je něco většího: posvátnost, již nelze pochopit myšlením."


Tak to už snad radši ocitovat klasika:

"Když už člověk jednou je, tak má koukat, aby byl. A když kouká, aby byl, a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je."

Tupac Amaru Shakur

lol, vzdyt si od nej nic necet! videls akorat sestrihany video na yt, ktery jeste neni o tom, co mam ted na mysli.

Tak to zase pozor kolegáčku - tahleta redefinice Jáství od nějakého ještírka z Bavorska mi přijde mírně přitažená za vlasy.

k fotce nic nemam, diskuse ale byla vyzivna.

imho... v komentarich na FOTKU hledas nepritele a vidis hrubost. nevidis ale, ze nejvetsim nepritelem je tve ego (eckhart tolle ti kdyztak povi vic).

angažovaná fotografie mi byla vždy nepříjemná, a tuhle tak vnímám

(kdyby to bylo přeťápnuto záměrně někam dál, brala bych to)

Létající čest

Létající mír

adriana: oook. ja myslim, ze bylo dobry si o tom takhle napsat -- bylo by skoda, kdyby te po vsech tech letech zacaly komentare rozcilovat. na fstopu je fajn, ze kdyz uz tu nekdo o fotkach napise neco hrubyho, s minimalni pravdepodobnosti to dela proto, aby ublizoval autorovi.

labla: nj, skvele do ni zapadas se svym vseobecne odsuzujicim, neadresnym vstupem. tahas to tu z bahna, slava a diky!

Taky nemám ráda, když se lidi k sobě nechovaj hezky (když Tě mám citovat). ale na druhou stranu se k těmhle nemaj šoupnout všichni ostatní projevení - žes nic o pytlích neřekla vím, to mi prostě z Tvé první reakce vyplynulo. mj. Tomáš Jíra Ti odpověděl.
jinak už se debata posunula, takže odpovídám čistě proto, že mi to přijde slušné, když se mě na to ptáš.
měj klidný večer.

Preco si to po tolkom case na fs beries tak osobne?
Vies, vela veci meni, ak ta ludia poznaju osobne, vedia sa vcitit do toho, ako zijes, aka si a ako tvoris.
Proste to neocakavaj, ze sa kazdy naladi.
Tvoje fotky hovoria o tom, ako zijes a cim zijes.
/Chlapi citia, ale niekedy sa robia machovia a schovavaju za vety inych./

To je zas tragicka komedie.

Proboha proc???

Kamil Tupy likes Ondrej Hruska's comment:
"Já když slyším, že někdo něco cítí, tak se mi otevírá kudla v kapse." -Jiří Surůvka

"Já když slyším, že někdo něco cítí, tak se mi otevírá kudla v kapse."
-Jiří Surůvka

Tomasi, menam ted cas psat dlouhou odpoved, ale jedno bych rada zduraznila: Ja se o historii fotografie a jine autory fotografujici velice zajimam. Historicke souvislosti mi fuk nejsou, ani dokonce mi neni fuk urcita technicka straka veci, ac to tak treba podle Tebe muze vypadat. Jenom nedokazu fotit proto, abych vyfotila neco jinak nebo podle soucasneho umeleckeho trendu atd. Fotim opravdu proto, ze se tim snazim nejak vyjadrit, fotim, protoze je to pro me psychoterapie a bez fotky by ze me mozna byl smutny uzlicek v depresich. Neumim si vymyslet fotku a pak prolezt vsechny mozne zdroje, abych zjistila, zda ji nekdo vyfotil podobne nebo stejne, jak ji chci fotit ja. :) No... nevim, jestli je ot pochopitelny.
A tak kdyz uz jsme u toho... nechci si nic vynucovat, i kdyz to asi delam, je mi neprijemna hrubost... obecne v zivote, i tady.

adriano, lidi budou promlouvat, jak je to pro ne prirozeny a jak jim to v danym kontextu prijde nejucinnejsi/nejvhodnejsi.

forma je neoddelitelnou soucasti sdeleni -- vizualniho stejne jako verbalniho -- a hruby/vulgarni projev je protejskem extremne diplomatickych komentaru (hint: vlk), jedno bez druhyho nemuze existovat a obcas jedno druhy primo vyvolava.

--

dalsi pedagogicky poznatky, pokud bys o nich chtela premyslet:

1) lidi maji vlastni motivaci delat veci - fotit stejne jako psat komentare - nepisou pod fotky vetsinu casu kvuli autorovi, ale kvuli svy vlastni potrebe komunikovat, diskutovat, projevit se nebo treba jen prihodit nazor na tu stranu vahy, ktera jim je blizka a zrovna je nejak moc vysoko.

2) kazdej komentar - i ten sebeusecnejsi a sebedrsnejsi - ti neco dava. jiste, nemusi to byt prave to, co ty vedome hledas, ale myslenka se skoro vzdy nejaka vyprovokuje - i treba u nekoho tretiho.

3) co jsem mel moznost pozorovat, vzdycky, kdyz se autor pokousel vynucovat si od obecenstva komentare podle toho, co sam povazuje za platny/vhodny/uzitecny/prinosny, skoncil typicky uplne bez kritiky -- a to samozrejme nemluvim jen o fstopu, dokonce ani nutne nemluvim o fotce.

4) tenhle postoj nezajima-me-co-kdo-jiny-dela-nebo-delal-ja-tvorim-takhle-protoze-se-mi-to-tak-libi-historicke-souvislosti-jsou-mi-fuk je symptomem doby a tudiz jednim z podnetu cele te digital revolution otazky (viz video, co nedavno v boardu odkazovala vendula k.). nakolik jde z principu o hloupou a arogantni pozu, je az legracni, jak mnoho lidi ji v soucasnosti dokaze akceptovat jako neco, cim se da ospravedlnit tvorba i na urovni toho nejzbesilejsiho masovyho povlu. a ono to jde casto ruku v ruce, protoze konecne - jak pravil klasik - prehnany sebevedomi autora je nejlepsi brzdou jeho vyvoje.

Adriano, zadny komentar, jakkoli formulovany a lhostejno od kohokoli pochazejici, nestoji za to se kvuli nemu vytacet. Komentare vypovidaji vic o komentujicim nez o komentovanem, to je stara znama vec. :-)
Ja osobne tuhle fotografii vnimam jako neco mezi Stiborem a Leni Riefenstahl, pricemz jak Stibora tak tu Leni mam radeji, stejne jako jine obrazky od tebe. ;-)

myslim, ze tvoje prvni veta staci. dal netreba cist. totalni nepochopeni.

Jasne, zacnu u sebe, budu delat jiny veci, abych se zalibila mistni komunite a pak se bude mluvit lidsteji??? Protoze ja si myslim, ze i kdyz se nekdo bavi o necem, porad se o tom bavi i se mnou, cili asi je logicke, ze na me jeho mluva muze nejak pusobit. Styl mluvy tez...
Jakoukoliv kritiku, kterou mi tady kdo napsal, jsem cetla a snazila se vstrebat. Treba posledni zdejsi komentar od mistra Vlka je pro me otevrenim do pohledu jineho cloveka a dovedl me k myslenkam, ktere jsme predtim nikdy nemela a ja jsem moc rada. Nicmene asi budu porad videt veci po svem, a budu chtit delat fotky tak, jak je citim, i kdyz to muze byt pro sirokou fotografickou verejnost megaspatne.
Mam treba kamarada, ktery foti 10 let pro Getty Images. Clovek by rekl, ze asi o fotce neco vi. Ten mi sdelil, ze tahle fotka je jedna z nejlepsich, jaky jsem kdy udelala. Cili asi nebude existovat jen jedna jedina fotograficka ci umelecka pravda o tom, co je spravne a spatne, a jak to ma byt lepe a dokonaleji.
Z komentare Tomase Szepeho mam dojem, ze promluvil vlidny vsevedouci pedagog ke svemu sestiletemu zackovi v prvni lavici. Nemyslim, ze mam tohle za potrebi a vytaci me to.
Presto me tenhle server bavi, protoze prave tady se obcas neco dozvim, nikdo mi nepochlebuje a reknete mi, co se vam libi nebo ne, a to je dneska velmi cenna vec. Ja si toho vazim a dekuji. Ale nemam rada hrube vyrazy, nemam rada, kdyz se lidi k sobe nechovaji hezky. A myslim, ze spousta nazoru se tady da vyjadrit jinak, mene osklive... a to rozhodne nemluvim jen o mych fotkach.

http://www.fstop.cz/e/cahova/comments/to-cahova/120130-1621/

tak ono je adriano zasadni uvedomit si, ze se nehovori k tobe, ale k te fotce. kdyz to dokazes oddelit, bude se ti lip usinat. imo je vytahovani ne/pratelstvi vetsi nonsens nez jakkoliv usecnej koment.

a proc je tech komentu k fotce pomalu a este jsou "osklive"? byt v tvy kuzi, zacal bych namisto reakci dole u sebe. klicem muze bejt druhej odstavec komentu tomase s.