u první fotky je pro mě ústředním motivem ten pták v letu, což mi přijde dost ohraný a zoufalý, zbytek je pár divně (a podle mě nahodile) poskládaných budov, ze kterých nic nepoznám a ani nic nevyplývá.
U druhý fotky plní roli "ptáka v letu" bagr, ok, ale pak nechápu, proč si fotil bagr v Istambulu? Ani místo ani konstelace lidí okolo nebo jejich výrazů mi nepřijde nijak významově nosná.
Poslední fotka je doslova streetphoto kýč.