[<>]
[close verbose info panel]                 Title: <> [upla]

 

[fs:317]
Author: Viktor Slota
Portfolio: (not in any portfolio)

Publicity level:

Set visible to non-members
Commenting: Set commenting allowed
Highlight:
No
 

Published on, medium:
2009-10-30 10:54, film: medium format

Tech. data:
<>

Remarks:
<>

Nr. of views, unique comments/unique views:
2601, 29/90 (32 % have commented)

Social bookmarking:
 facebook     digg     delicious     reddit     stumbleupon     myspace


[<>]
[close verbose info panel] Title: <> [buve]
Published on, medium:
2009-10-30 10:56, film: medium format

Tech. data:
<>

Remarks:
<>


[<>]
[close verbose info panel] Title: <> [cite]
Published on, medium:
2009-10-30 10:57, film: medium format

Tech. data:
<>

Remarks:
<>


[<>]
[close verbose info panel] Title: <> [breg]
Published on, medium:
2009-10-30 10:57, film: medium format

Tech. data:
<>

Remarks:
<>


[<>]
[close verbose info panel] Title: <> [iplo]
Published on, medium:
2009-10-30 10:58, film: medium format

Tech. data:
<>

Remarks:
<>


[<>]
[close verbose info panel] Title: <> [cauk]
Published on, medium:
2009-10-30 10:58, film: medium format

Tech. data:
<>

Remarks:
<>


[fs:122]

první díky jednoduchosti, symetrii, sedla


[fs:318]

kdybys neměl zlomenou nohu, tak ti řeknu, že se mi to nelíbí.


[fs:186]

to ja muzu! Ctvrtou a patou bych klidne vynechala, ale jinak mnam!


[fs:197]

napad sa mi paci, ale prevedenie mi moc nesedi. technicke prevedenie.


[fs:134]

ja to beriem ako skice pre nieco, co teprv ma vzniknut
ak je to uz hotova praca, tak je to dost slabe :/


[fs:249]

me hodne bavi ta prvni, bez vysvetleni, ciste vizualne, lehce strasidelne


[fs:114]

náčrt

takovejhle ccpt bez průvodních slov se neobejde

čistě formálně připomnělo http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=111774


[fs:136]

jednicka fajn a libi
zbytek uz mi prijde navic


[fs:287]

jako celek to beru
nicméně na mě "opravdu" mluví jen první fotka


[fs:310]

konceptu nerozumim... ale druha se mi libi!!!


[fs:240]

od začátku, co ty fotky znám, na mne působí. a to jak v rovině vizuální tak sdělení. nejvíc mne baví rovina "pravý muž se nesmí bát dotyku jiného muže."


[fs:278]

toto jde mimo me, at je v tom koncept, jakej chce (rozumej vysledek je imo dost tristni a sdeleni zadny).


[fs:317]

diky venda... vidno, ze patris na fstop.


[fs:235]

venda: neco jako rozdil mezi snem a skutecnosti, viktore? nebo neuchopitelna realita? realita, ktera se neda uchopit?


[fs:317]

tento subor nieje konceptualny... a myslim ze som take slovo ani nepouzil. ta explikacia len vysvetluje, cim sme sa inspirovali, co bol namet pre fotografie. to, co je na fotkach, je na mile daleko... subor nikomu nic nevnucuje, nieje v nom ziadny skryty zmysel a neexistuje ani nijaka spravna interpretacia. subor ma vzbudzovat nejaky dojem a nie ilustrovat nejaku tezu.

a nerozumiem presne slovu akademicky...

a dakujem za vase pripomienky, velmi si ich vazim.


[fs:188]

mně by to taky nedošlo...ale působí na mě hrozivě...stačily bÿ mi první tři...ostatních by pak mohlo být bezpočtu variant, anebo prostě vůbec.


[fs:118]

Nemají tváře a přesto anebo právě proto jsou ty snímky výrazově silné. Pokud by vzniklo nějaké nové hudební těleso – stylově třeba cosi mezi The Residents a Kraftwerk, tak by se tyto fotografie výborně uplatnily na obalu LP či CD bookletu.


[fs:108]

pokial si nenapisal, ze je to koncept, myslela som si, ze ste si vysli s kamosmi po pivku trochu zafotit :)


[fs:233]

nevim, o čem to je, ale okamžitě jsem si vzpomněl na Rafany, který fakt nemusim.

tak zatim tak


[fs:309]

u te prvni jsem se zacala tesit, pak me to prestalo bavit


[fs:242]

akademicke je dobre slovo na okomentovanie tohoto suboru aj z mojho pohladu.
nenapada ma nic, co by sa dalo zaradit do kategorie 'beriem si z toho...', aspon teraz nie.


[fs:1]

jo takhle...
no jasne, ze je to open space, ve kterym se da [snad] vsechno. ja sem mluvil na tema "funkcnost vystavy" nebo jak to nazvat...

(ona je to pomerne komplikovana vec a ja nad ni v posledni dobe zrovna docela casto premejslim. tady mi prislo, ze svuj nazor na zpusob tohohle konkretniho postingu dokazu sepsat jednoduse a srozumitelne, tak sem se vymacknul.)


[fs:268]

tome, jakoze prostor pod fotkou.


[fs:1]

jaky forum? ja asi nerozumim.


[fs:207]

jj, sem ty slova do uvodu imho patrej.

me to teda neovlivnilo nijak, porad vidim (pro me) spatny fotky.
ale aspon vim "vocogou".


[fs:317]

vidis, ze si si nakoniec z toho zobral nieco svoje.


[fs:268]

a musim rict, ze tri posledni fotky mi spis pripominaji zabery z Abú Ghrajb. fakt ze jo. :)


[fs:301]

stačí mi první snímek, k němu vysvětlení nepotřebuju


[fs:317]

to ja si zase myslim (smajlik)... ze... je na autorovi ci sa rozhodne priblizit okolnosti alebo pohnutky k vzniku fotiek. ja na take veci vacsinou mrdam, maximalne som ochotny nechat nazov pracovat s alebo proti fotkam. to este ale neznamena, ze by sa fotky (alebo kazde ine umelecke dielo) malo hodnotit cisto pocitovo. ak niekoho zaujima pozadie fotiek alebo vyjadrenie autora, spyta sa a ju mu odpoviem... na to tu toto forum je, pokial sa nemylim...

alebo sa mylim?


[fs:1]

ja naopak nerozumim, proc to vysvetleni neni primo v poznamce pod prvni fotkou.
jakoze jakej muze mit smysl ukazovat bez pruvodniho textu takhle silne konceptualni zalezitost publiku, ktery
1) nevi, oc bezi, a zaroven
2) nema, jak se dovtipit, oc bezi.

that said, nerad bych byl pochopen jako ze sem presvedcenej, ze se ma vysvetlovat vzdycky vsechno, to zas taky ne, jen se domnivam, ze nektery pristupy pruvodni slovo vyzadujou a ze tenhle pripad prave takovej je.


[fs:268]

ja sem nikde nezminil, ze me urazej. jen rekl, ze je nemam rad a nemyslim si, ze by meli kamkoliv patrit. o to hur, ze to v tyhle serii proste nenajdu ani po tom vysvetleni. coz mi prijde prave o to horsi.


[fs:317]

milan: takisto by som nechal fotky hovorit same za seba... nikomu svoj zamer nevnucujem a neponukam ani navody. niektorym ludom take veci ale pomahaju k... sam vlastne neviem k comu... takze ak ta explikacie urazaju, tak si ich necitaj.


[fs:172]

Viktore, diky za info!

Hmm, je to na me moc akademicky, takova skolni prace (tak to na me pusobi), no.


[fs:268]

nejvetsi blbost je, kdyz nekomu napises, cos myslel, co se znazornuje a podobne. vzdycky jsem mel za to, ze by si mel kazdy najit to svoje, a pokud si to v cemkoliv nenajde, tak je to spatny. tady to nenajdu ani po tom vysvetleni. tak jaky to muze byt? moc spatny.


[fs:99]

[fs:102] Myslím, že rozumím, kam s tím směřuješ, a nemám s tím moc zásadní problém. Není to vůbec moje parketa a nejspíš bych sama tohle téma vůbec nefotila, nevzpomínala. Ale proč ne, pokud tě to něčím nakopává.

Spíš si říkám, proč na čb? Já kdybych tohle už fotila, tak asi na barvu...


[fs:317]

spoluautor: jakub skokan, aby som bol korektny.
inspiraciou pre fotografie boli betonove sochy socialistickeho realizmu. nasim zamerom nebolo tieto sochy kopirovat, len na ne odkazovat, ako to uz v postmodernistickom umeni dneska proste chodi.
"sochy" sme zamerne instalovali na paletach v opustenej tovarenskej hale, aby tento sposob kontrastoval s originalnym umiestenim, ako aj s povodnym titanistickym ucelom soch.
dalsia cast suboru sa snazi perzonifikovat tieto sochy. a nebudem vam klamat, su tam na to, aby v tom trochu spravili bordel.


[fs:241]

Tak tohle jde úplně mimo mě...


[fs:172]

ano, mas ucelenou serii. ale to je tak asi vse, co k tomu mohu rici. pardon.

ps: zasazeni do kontextu je mozna svata krava, ale zeptej se indu, kde by byli bez krav. :)


[fs:311]

[fs:288]

mne to prijde vylozene blbe, sry, nelibi


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.8
Viktor Slota - <>