V tomhle musim Riso souhlasit s Tomasem. Tady nejde o to, mit technicky dokonalou fotku ve vsech smerech, ale spise o to, ze tim poradnym zvetsenim muzes docilit tonalne vyrovnanejsiho obrazu (coz tahle fotka prilis neni), viz Napr ten Tomasuv prvotni link. Nebo by se to dalo pokomorit i jinak, kazdemu z nas by z toho vylezla trochu jina fotka. Dulezite je, ze tahle (ne)zpracovana fotka je fajn zaber, ktery by stal za to si s nim pohrat. Tak jak je ted si jen povzdychnu a prejdu ji a uz se k ni nevratim. Byt poradne zpracovana, tak si mlaskam. Ono to je asi jako kdyby ti donesli srnci pasticku s mandlemi v esusu. Forma neni to hlavni, ale k celkovem dojmu se podili nemalou merou.
A vubec tu tolik nevadi, zdali je negativ perfektni, nebo ne. I z horsiho jdou udelat fotky, ktere jsiou vyrovnane a maji stavu. Nekdy jsou i chyby negativu videt, ale mnohdy to nevadi.
Rozhodne ale brblame proto, ze se nam ta fotka libi, to je jasny.
Ale mohla by se libit vic.
to je větroň
Richard Procházka
A vubec tu tolik nevadi, zdali je negativ perfektni, nebo ne. I z horsiho jdou udelat fotky, ktere jsiou vyrovnane a maji stavu. Nekdy jsou i chyby negativu videt, ale mnohdy to nevadi.
Rozhodne ale brblame proto, ze se nam ta fotka libi, to je jasny.
Ale mohla by se libit vic.
[ všechny komentáře od kritika autorovi • všechny komentáře od autora kritikovi ]