škoda, že sme sa nedozvedeli ako to dopadlo s tým požičiavaním negatívu . . . mohol to byť veľmi príjemný projekt

OK

pekna hovadinka. ci ftakovinka? :)

ok

byt tam tak radeji atomovy hrib........ ;-)

:)
se mi to teď spojilo s tím Kristýniným ismem ;-)

libi a chci videt tomasovu zvetseninu! :)

jéj

praso, ale mily :)

:))

> ale nakonec mě snad donutíte ponořit se do temna komory :))

uz jenom tohle by mi udelalo radost :)

to by byla zcela nepochybně zajímavá soutěž :)) takový výzkum postprocesu, sám jsem nad tím už párkrát uvažoval
jasně, že máte pravdu v tom, že v komoře z toho vyleze zas něco trochu jinýho, než ze skenu, a je i jasný, že každýmu by z toho vypadla asi trochu jiná fotka, ale přeci jen taky nejsem úplný teoretik - taky zvětšuju, jen v posledních letech se nějak nedostává času a kdybych na něj pořád čekal asi bych úplně přestal fotit - a vím co mám na negativu (z vlastní zkušenosti, i díky porovnání s jinými negativy, skeny, fotkami...), ale nakonec mě snad donutíte ponořit se do temna komory :))

hmmm :)

schvalne zkus pucit Tomovi ten negativ a pak treba i dalsim lidem. Mozna by to bylo zajimave, jak si s tim kdo poradi. Nechces udelat takovou hru (soutezi bych to nenazval)? Ja bych se klidne take rad zapojil. Jen pro tu zabavu ze zvetsovani a vysledku (nejde mi tu o to dokazovat, kdo ja jak by to udelal lip).

V tomhle musim Riso souhlasit s Tomasem. Tady nejde o to, mit technicky dokonalou fotku ve vsech smerech, ale spise o to, ze tim poradnym zvetsenim muzes docilit tonalne vyrovnanejsiho obrazu (coz tahle fotka prilis neni), viz Napr ten Tomasuv prvotni link. Nebo by se to dalo pokomorit i jinak, kazdemu z nas by z toho vylezla trochu jina fotka. Dulezite je, ze tahle (ne)zpracovana fotka je fajn zaber, ktery by stal za to si s nim pohrat. Tak jak je ted si jen povzdychnu a prejdu ji a uz se k ni nevratim. Byt poradne zpracovana, tak si mlaskam. Ono to je asi jako kdyby ti donesli srnci pasticku s mandlemi v esusu. Forma neni to hlavni, ale k celkovem dojmu se podili nemalou merou.
A vubec tu tolik nevadi, zdali je negativ perfektni, nebo ne. I z horsiho jdou udelat fotky, ktere jsiou vyrovnane a maji stavu. Nekdy jsou i chyby negativu videt, ale mnohdy to nevadi.
Rozhodne ale brblame proto, ze se nam ta fotka libi, to je jasny.
Ale mohla by se libit vic.

jsem rád, že si věříš :))

ale vzniknul. ;)

tome, ohledně technické kvality, ten "průser" z 99 % nevzniknul špatným skenem :)
*) lingvistický kroužek: kompo a atmo na mě fungují sice podobně, nicméně je to zcela subjektivní a navíc akademická debata ;) mně zas třeba hrozně vadí používání zkratek (zvlášť vzniklých z anglických termínů) místo v češtině běžně existujících slov

ja bych si s dovolenim ten negativ pujcil, az se priste uvidime, a udelal ti z nej poradnou zvetseninu, abys nemoh takhle zbesile mavat rukama a strilet slovama jako "cupr."* ;))

s 99% pravdepodobnosti ten pruser vzniknul az spatnym skenem, ne v negativnim procesu, takze mluvit o proslym filmu, preexpozici a prevolani se mi jevi trosicku od veci.

----
*) mimochodem ze slova "cupr" mi jde mraz po zadech podobne jako z "kompo" nebo "atmo" -- jak to vubec muze nekdo dobrovolne pouzit? :)

pánové Martine a Lubomíre :) je to dvacet let prošlej film, přeexponovanej a pak ještě dvakrát převolanej, mně se to líbí kromě jiného i tou technickou nedokonalostí, prostě mi to do sebe zapadá. kdyby to byla technicky čupr fotka, možná ji sem nedám. A jestli si tím škodím? Před kým? - před sebou? Nedělám fotky pro žádnou školu, směr či bůhvíco, dělám je protože se tím bavím, pro sebe a když to někomu dalšímu taky něco řekne, je to jaksi navíc "dobře".

Richarde, námětem je mi to velmi blízké, ale už druhý den průběžně dumám, proč si to odeslal v takovémto stavu, a zda si tím zbytečně neškodíš..

mi se líbí ta přímočarost
možná by to ještě něco chtělo..? ty koudelkovy hodinky..?

ale celkově fajn

jsem tu poněkolikáté a pořád nevím, na jednu stranu docela hodně jo a pak vždycky naskočí něco podvědomě nepříjemného.... asi jako úsměv paní Švorcové (té herečky)

fotka by to byla fajn, ale to zpracovani je hrozny.
chtelo by to poradne nazvetsovat.

ani mna

nějak mě to nechytlo

kravina :)

ked sa necham vtiahnut a fakt sledujem ten prst a vetrona, je to super
v kontekte s realitou uz to take grady nema

[fs:102] vlevo bych to asi prosvětlila a vpravo přitmavila... lehce... takhle to táhne moc doleva

tk(1) je horsi nez u zajra(2) snad, ale je to v klidku koukatelny(3)
---------------------------------------------------------------------------------------------
1-teknicsezska kwalYta
2-moj diarzs
3-nemusim mackat krizek

to je blbost. ale usmevna.

Ikaros? :)
fajn

Takovou fotku bych kromě jinýho moh mít i v malým v kapse jako univerzální odpověď na otázku: tak kam na víkend? :)
U mě samo dobrý.

mně se to líbí.
Techniocky to neumím posoudit, já tomu moc nerozumím :-)

to je tak, kdyz nekdo nezvetsuje...

na takovýhle fotce moc nepotěší ta nepěkná struktura (podivnej rastr, pruhy vpravo - na tý zatmavený úpravě to vylezlo nejvíc). ale zdálky je to fajn, příjemná záležitost takhle na léto.
tu světlou stranu bych asi poutmavil, ale jenom o fous. spíš jsem měl z kraje problém rozšifrovat tvar/pozici ruky pod tímhle úhlem.

tome, možná máš pravdu, jenže já tuhle fotku zkoušel v mnoha verzích (tmavší vpravo, ještě tmavší i ještě světlejší vlevo s vykrytím ruky) a nakonec se mi všechny kromě téhle nejjednodušší okoukaly, tak jsem si říkal, že se třeba něco dozvím tady :)

je to takova usmevava blbustka, dobry :-)

:)) dobra fotka, neni to uplně Tvoje High5... ale za koukaní rozhodně stojí!

richarde, prstem se neukazuje... .)

jestli do toho muzu kecat:
http://www.pinerecords.com/kala/_fs_linked/utlufix.jpg
(hlavne ta presvicena cela prava strana je tragicka.)

zaber ale dobrej, ptakovina podle myho...

mam podobnou, ale nedosahuje tvych kvalit ;)

toe tak divny a jednoduchy, az se mi to libi, cece ;)