jo: ramecek nelubi :(

kompozicne zajimavy (a ohniskem podtrzeny) koukanec do kouta. no, nevim, co na to rict. brzy se zacinam nudit... i kdyz to svetlo je tam pekne prchavy, takovy neposedny.

co me ale vylozene sere, jsou ty ramecky, cos zacal delat.

pekny zatisi
mne ale nejak nenadzvedava
ale hraje jemne, proc ne :)

kompozicne je to pekne poskladane, ale nepride mi to nicim zvlast zaujimave

to má, takříkajíc po staru, šmrnc... hm, je tam ta prchavost okamžiku, tajemství... tak to mám ráda.

[fs:126] v dnešnej dobe by som to radšej presunul do farby.... kompozične vyvážená photographia !

vizualne zajimava urcite, jasny rukopis, docela se mi libi.

kuk
auto
cvak

a nakonec z toho vyslo neco koukatelneho....

ale nebudu ti tu fandit, nic pro me oko.

je fakt dobrá, rád jsem si jí připomněl.

...ale ať už tak či onak (pasparta), tak asi vždy podle citu bez „matematicko - geometrických předsudků“, kterých se často dopouštím, takže nemám co kvákat... ;o)

psal jsem uz, ze jako topry? takova tvoje "klasika", zadna koulervouci zalezitost, ale kouka se na to fajn.

lubosi, me tyhle formalni drobnosti bavi a zajimaji, takze se vubec nezatezuj uvahou, ze bych to bral jako zbytecnej bordel... jeste se zajimavym nazorem prisel kotwa (v poste), a sice ze to bude trochu jinak na stene a na monitoru. a myslim, ze ma pravdu, ono precejen pocitacovej monitor nutne zkresluje proporce cehokoliv zobrazenyho z 1:1 na 4:3.

...Tome, na té odkazované je toho nějak příliš nahoře – tam je to nějak zbytečně masivní a také nějaké přehmotnělé dole (a potom mám zobrazenou absurdně nabobtnalou pravou část, ale to je asi jen zobrazením na bílé ploše...)
Ty číselně uváděné proporce jsem trochu nadsadil – snažil jsem je „ušít“ k silnému rámu této pasparty (na svých „webových“ paspartách mám ty rozdíly nepatrné – o něco menší než jsem psal pro tebe, protože mám trochu tenčí rámy u kterých je každá drobná změna velmi citelná...)
Asi jsem ty rozdíly v proporcích pro takto silnou paspartu nadsadil příliš...
Zkrátka udělej to podle citu, připoj to k té první a je to... ;o)

pes: ta fotografie za to stojí... ...mne se opravdu líbí, a nerad bych Ti to tady zasvinil rozvleklými úvahami o paspartě...

pes2: já teď nevím jak to je přesně – u silných paspart optický střed snad ve čtyřech sedminách výšky anebo tak nějak podobně... ...avšak to se zřejmě týká ještě silnějších paspart, než je tato...
...jistě je to velmi individuální...

celkem fajn, zas úplně odvařený z toho ale nejsem.
Už se začínají probírat i pravidla na pasparty? :-))
Já jsem četl (v příručce Jak si vyzdobit byt - nebo něco takového :-)), že při výšce obrazu 3 má mít pasparta nahoře a po stranách šířku 1 a dole šířku 1,5.
Imho to sedí, konečné doladění samozřejmě citem.

symetrie forever.

lubos: ahaa... no to by v tomhle pripade (kdy bocni okraje maji 128px) znamenalo udelat horni 102px a spodni 154px, coz by dopadlo takhle -- http://www.pinerecords.com/kala/_fstop_linked/fs_p02_scan2c.jpg -- prijde ti to tak lepsi? mne se to strasne nelibi. :))

ano, tuhle fotku jsem mel oblibenou jiz na pp. mam ji rad stale. velmi libi.

hm, koukám, že jsme to asi zvorali oba... ;o))
to, jak jsem škrabal o zachování proporcí vnějšího okraje pasparty k proporcím fotky bylo asi nesprávně... ...teď si to začínám uvědomovat... ...nojo, je to vlastně tak, že vnější okraj pasparty by zřejmě neměl býti tolik podlouhlý obdélník, jako fotka... ...jo, tak to asi je... ...vlastně ne asi, ale určitě...!!!

...nyní jsem si uvědomil, že já též svými paspartami mírně potlačuji proporce 2:3 a trochu je zkracuji (jakoby směrem ke „čtverci“) , ale samozřejmě jen o fous... ...a myslím, že tak by to mělo býti...
hm, něco jiného dělám a něco jiného jsem při prvním vstupu naškrabal, za což se vymlouvám (ale ty proporce u takto silné pasparty: boční = 1, horní = 0,9-0,8 a spodní = 1,1-1,2) myslím tak nějak zhruba sedí, ale konečné ladění zásadně podle citu, nikoliv podle matematiky...

Avšak nejpodstatnější: spodní okraj většinou o trochu silnější než boční (horní naokap o fous méně (pokud nejede např. o úzké „panorama“ na výšku, kde bývají boční šířky pasparty přirozeně větší, než výška spodního bílého pruhu)... ...a potom ta řada výjimek (např. jen horizontální bílé pruhy bez bočních svislých bílých pruhů apod., ale to je již jiná kapitola...
;o)

lubosi, dik za komentar! hmm, sem to asi musel nejak zvorat... o to zachovani pomeru stran pasparty jsem se prave snazil -- fotka je 3:2, paspartu jsem se taky snazil udelat 3:2 (a fotka je v ni mirne povystrcena smerem k hornimu okraji). ze by to teda chtelo paspartu spis 4:3?

tenkrát na photopostu jsem hýknul: „...funguje!! ...pro mne vizualni lahudka!! „
totéž bych mohl zahýkat i nyní... ...stále lahůdka, čas jí neublížil...

ale ještě k té bílé paspartě: vřele doporučuji trochu přidat tloušťku bílého okraje nahoře i dole... ...protože v nynější podobě je ta pasparta mírně disproporční...

například: pokud je boční část pasparty siná 1, tak hořejšek by měl býti 0,8 až 0,9
a spodní část pasparty 1,1 až 1,2...

ty proporce píšu nyní nahrubo, ale tak nějak – hodně se to mění podle síly pasparty vůči velikosti fotky... (pokud je pasparta hodně silná, rozdíly v poměru stran se zvětšují)

zkrátka situovat fotku na tzv. „optický střed“ při vytvoření proporcí pasparty tak, aby přibližně odpovídaly proporcím fotografie...

Anebo lze toto pravidlo úspěšně porušit, avšak v takovém případě by mělo být porušeno výrazně, aby to nevypadalo jen jako chyba paspartéra...
;o)