a i tohle je s odstupem dobry, fakt.

takovy nenapadne intimni, treba ten odjezd s okynkem auta dole je strasne smutnej.

je to dobry, no. chtel bych videt poradne 3a/4, prohlidnout si tu tvar.

proc je to tak nechutne flekaty, prevareny a celkove technicky naprosto v prdeli?

no jestli je tam nejaka zajimava fotka, tak je utopena v ty hromade prumernejch a tradicne zle naskenovanejch cvaku.
do kroniky mozna ok, do galerie rozhodne ne, resp. nejsem priznivcem rezimu vystavim_vsechno_co_vyfotim.

btw co je to za divnej format, 3.17:2?

docela v pohode rodinna fotka
jen toho prostredi je na me mozna az trochu moc, radsi bych tady videl jen vysek z prostredka
technicky mizerie

nevim, no, nejaky nemastny/neslany mi to pripada.

tak da se to zachranit orezem shora, ale to je technika pro tridu b :)

pro me paradni portret s jednou fatalni chybou - to narvani lupy do ramu zpusobuje mohutny ztezknuti spodku a vytvari tak dojem nevyvazeny kompozice.

naog, boum & iseo

ale ani ten zbytek neni spatnej.

nicmene speceny svetla des, adjustace priserna a anglickej nazev u tyhle serie absolutne nechapu.

strasne rozpatlany :/