ha, teprve ted, jak to ondrej napsal, mi to doslo.

no je to proste ten [obvyklej] pripad, kdy fotku ocenim, teprve az kdyz zacnu poznavat autora...

v tomhle smyslu je to fakt krasny.

ja nejak moc nechapu, co (nebo spis jak) chcete retusovat - vzdyt jsou to odlesky, ne smeti.

martina: kompozice, svetlo, provedeni...

vyrazy jsou skvely, se zbytkem je to horsi

http://www.fstop.cz/e/rihosek/comments/to-simkova/090322-1120/
bohuzel, no
strasny

to je fakt hrozny, pardon

jojo, starci na chmelu...
pocit jako pocit hrejivej, holka jako holka krasna, ale fotka jako fotka moc ne. :)

:))

za vsehomira:
nesdilim nadseni, a to tak ze vubec. sorry.

http://www.fstop.cz/e/kratochvil/comments/to-simkova/080604-0802/ + posterizace v oblicejich

mily, lec nekoukatelne naskenovany/prezentovany.
a s kompozici to otas popsal docela dobre. myslim, ze ti taky tuhle psal neco podobnyho rihosek.

uf uf uf :/

mas tam dobry vyrazy mistama... ale dal uz bych jen parafrazoval rizlu a tady milana.

ja myslim, ze ta saki-fotka je nebo bude :) celkem silna, i kdyz ma urcity rezervy v kompozici (a zpracovani samozrejme).

ta druha je spis legracni (jako v dobrym), k ty prvni nevhodna.

ook.

martino, neumis se vejit? 16k na 180x180? smir se s tim, ze to proste neumis, zadny realny technicky omezeni tady v tomhle smyslu neexistuje.

mne zas prijde trochu mimo to neresit.

pes je krasnej, ale fotka stoji tezce za prd.
a nahled regulerni spooky vision. :)

lucie: mne to minimalne rozesmalo, a i jako fotka se mi to libi, nenadelam nic.

:)) pekny

asi tak, no... je to tak jako fragmentovany/roztristeny/zabordeleny/nesoustredeny.