tak kazdymu prijdou nektery cizi komentare obcas hloupy/pitomy/whatever, ale udrzet se a komentovat prace, ne komentare pod nima, je dulezity, protoze jinak situace vede na valceni a ztratu duvery autoru/kritiku navzajem. vis jak - nikdo nema rad, kdyz mu nekdo "bere nazor." a ze se tady v nazorech na fotky neshodneme je nutny pochopit do dusledku a brat jako uplnou samozrejmost... proste reknes, jak to vidis sam, a jdes dal. prece te cyve nemuze zarazit, ze ma na tohle ci tamto nekdo jinej nazor.

kdyz uz je ta potreba vyvolat nad nejakym komentarem humbuk neodolatelna (a to se nutne obcas stane), je dobry zamerit se na nejakej konkretni aspekt, nepsat agresivne/hanlive/cynicky a hlavne oslovovat konkretni lidi - neni nic moc horsiho pro komunitu nez tyhle hratky na "oni", "nekteri", "jini" apod. ta iluze kolektivniho "fstop nazoru" je hrozne nebezpecna, protoze ve skutecnosti nic takovyho nemuze existovat, i kdyz je asi mistama docela lehky nabyt dojem o opaku. (that said, sekundarni efekt existence urcityho conditioningu co do zanru a trendu se tady poprit taky neda, jenze to je imo prirozena vec pro kazdou skupinu lidi a nema smysl se nad tim rozcilovat.)

je to divnej pocit, psat tu samou vychovnou prednasku popadesaty, i kdyz treba zase trochu jinak. a jeste divnejsi je, jak se to vsechno jevi samozrejmy. pripadam si jak uplnej vul, kdyz to po sobe ctu - takovy pedantsky blaboly popisujici naprosto zrejmou vec.