tak ja sem tu poznamku mel na konci komentare v zavorce, proc to bylo potreba dal zkoumat/popirat mi hlava taky nebere.

:/ tak ja nevim, radku, co presne se nepovedlo, ale prece si tady nebudeme pastovat zazoomovany screenshoty, vzdyt se na tu pravou hranu podivej, je to uplne evidentni...

to rozblurovani _hran_ myslim tak, zes nejdriv pridal okraje (ramecek) a pak az zmensoval platno a ne naopak -- vysledkem je to, co je vysledkem. podivej se na pravou hranu, na ni je to nejvyraznejsi.

radku, to by byla krasna etericka ptakovina pro me, ale muselo by to byt v poradku kompozicne... takhle na to naopak nemuzu koukat.

(a btw ty rozblurovany hrany, ts ts ts.)

aspon to ziskalo na dramatickym efektu ;)

cyve paraada!

nefunguje a popravde mi to prijde hodne slaby. :/

matnice je mrcha, tomu rozumim. :)

ty sceny nemaji zadnou mystiku, nemluve o mizernym svetle a rigidni kompozici.
popravde si myslim, ze to neni ani kompetentne provedena reprodukce reality.

a to nafouknuty lasvegas tu mizerii jen podtrhuje - promin.

pro me je to pomerne velmi spatny, sorry.
jen u ulia se mi libi, co z ni mohlo byt.

radku, u me to nefunguje. vlastne mi to prijde docela hodne slaby.

ja se nejak nemuzu vymacknout...

mam pro takova zatisi slabost. rozhodne jsem ten zaber rad videl, i kdyz nemuzu rict, ze si myslim, ze funguje. minimalne vnimam ty same problemy s kompozici, ktere popsal uz lubos - jejich nepritomnost by ale nejspis celkove vyzneni fotky nezmenila.

zrejme to chtelo celkove nejak jinak... nebo to v te scene v tuhle rocni dobu proste neni... :)

tentokrat u me moc ne, no
btw je mi trochu neprijemny i to umisteni fotky do spodni casti ramu

jeste bych rad dokvaknul, ze mi prijde, ze cast ty vizualni cistoty vyrabeji ta slita svetla ze spatnyho skenu a ze je tak asi vcelku nepredvidatelny, jak by dopadla zvetsenina. ale co vidim tady je oka.

je to gut