tak co, 2003 nebo 2009?

sem rad u toho prerodu efekt->skillful_zaznam.

:) super

uuuuu, jasne, to byla moje druha a treti trida na zakladce.
asi nejvic sme hrali n. y. city na kamosove atarku. :)

http://www.youtube.com/watch?v=UBj1B9k_5vI

ale skutecnou zavislost sem mel az o par let pozdeji na c64 verzi bubble bobble. :)

do štěňátek se nekope.

mne to nejdriv prislo docela hrozny.

ale nakonec sem se do toho dostal, a vlastne se mi to ted libi.

jen me mrzi, zes to nevyretusoval... kolik by ti to zabralo, 30s? :/


+ .

only one way to find out
bohuzel :))

ja sem si te prozatim zaradil jako nekoho, kdo se snazi mtvp prosadit jako vyrazovej prostredek (coz dost mozna ani neni presnej popis, ale lip to v tuhle chvili rozmysleny nemam), takze te budu sledovat a obcas se treba ozvu, az se zas neco zmeni a/nebo me neco z toho, co vytahnes, silne zaujme.

ale prosimte jestli se pletu a ty sam nemas jasno v tom, o co se snazis, uz me konecne vyved z iluze, protoze bordelu mam v hlave dost i bez slepejch ulicek premejsleni o diverzite pristupu k fotografii. a toho manifestu sem se nedockal...

hm hm hm.

martine, nebudes se na me zlobit, vid?

jak mam rad tvoje fotky, a ty rodinny obzvlast, tahle je mi nakonec proti srsti... asi ten vyraz a klobouk, nevim... pusobi to na me nejak nasladle -- az uslintane.

film noir, no, komiksova cerna.)

tyhle dve jsou okay zabrany myslim, a pak ta nasledujici na tom separatnim linku, a pak jeste ta s rukou/klikou.

nekonzistence formatu je imo u tohohle zadani showstopper.

jinak teda segafredo (massimo zanetti beverage group) zalozili 1973, takze do padesatejch let bych ho tlacit nezkousel. navic melo bejt prekapavany, te jasny prece. :)

pius & kour... nuff said.))

hlavne nepij tuzemak... ze prej vyvolava agresi. :)

kdyz to nekdo takhle* placne, nechapu to sice nikdy, ale pokud maji obrazky silne vytvarnou povahu, povazuju to za prusvih.

*) tak, ze rozdil sirky fotky a sirky prostredi vychazi jen na nekolik malo pixelu:
http://www.pinerecords.com/kala/_fs/nelicuje.jpg

vsak si to i prve napsal dobre, "...coz by muselo bejt nejak zajimave vyuzity."

portret proti bilymu nebi mam ted jeden z berlina, jeste sem to schvalne prehulil o tri clony... ukazu, az prijde ta spravna chvile.))

a pana s kachnim oblicejem urcite oceni vlk. ;)

legracni, jak jsou ty fotky zabrany kazdy dve navzajem zrcadlove (jakoze 1&2 a 2&3).

u tyhle mi vyhovuje, jak je vycistena, ale pritom ne vyklizena. :) minimum rekvizit, samotnej chlap a hromada ster-- eh, pardon, blob bilo-zluty periny veprostred jako dominanta ve vytvarnym smyslu vyraznejsi nez samotnej hlavni hrdina.

cve ten pes umi magnum.* :))

nefot lidi z podhledu, marti, pokud to neni vylozene nutny (soucast nejakyho vyssiho zameru).


*) http://en.wikipedia.org/wiki/Zoolander

ta prvni mi prijde byt z tech, co clovek na ulici vyfoti tak maximalne jednou za rok, a to jeste jen v pripade, ze se fakt snazi.

#2 & #3 jsem uz ovsem videt nepotreboval.

o skenu nema smysl ani zacinat, zjevne vis. skoro vsechno by se dalo vydrzet vzhledem k tomu, jak moc je ta fotka dobra, skutecne diskvalifikujici je jen ten ultravyhonenej kontrast.

hahaaa, radost.

a ted uz kdyztak jen samy maly prestavky, ok? :)

zas kolik lidi (i z tech, co se tim zivej) dneska vubec vi, jak by se to melo nafotit for_real, vid.

a kdyby to byl kseft, kdo by ti to zaplatil? tri hodiny prace (vosul_digi i s upravama) vs. tricet (velkoformat - material, volani, skeny, retus)... ale canon ma prej docela pekny tilt-shift skla. ;))