ta prvni je vyborna se vsim vsudy!! parada!

kde se tady dava petka?

milan:

hmhm, to je trochu batovka, oni tyhle dutky muzou zneuzit, pokud by se te nekdy v budoucnu chteli zbavit. :(

ale jestlis mel praci hotovou a nikomu's tak tim browsenim neuskodil, tak's to hadam podepisovat nemusel, ne?

saki: :)
rihoseksson: no tohle prave jeste popelnikem neni.

a uplne nejvic me bavej ty clanky o leicach, ktery se ted na me vyhrnuly...

ty lidi jsou snad jeden vetsi magor nez druhej, naprosto zaslepeny laskou ke svejm krabickam -- na tom samozrejme neni nic spatnyho, ale trochu soudnosti by jim neuskodilo: koukani na negativ lupou doopravdy nepujde oznacit za rigorozni metodu testovani kvality optiky.

nereju; jen rikam, ze nesdilim vase nadseni pro fotopristroje, ktery oplyvaji technologickou sofistikaci popelniku a pomerne notne cloveku svazujou ruce, co se tyce foceni cehokoliv krome reportaze/dokumentu/vytvarny fotky.

;)

milan:

ne, fotky davas v rozliseni, jaky mas pro pp -- a to je docela rozdil.

co se tyka toho nekomentovani,
http://www.fstop.cz/cgi-bin/eloise?cf=fstop.cf&s=A

bohuzel, prudit nekdo musi. kdyz budeme vsichni jen vystavovat, muzeme to tady rovnou zabalit.

jo, vsechno paradni. odsud bych jako perlu vytahnul cislo 10.
siroky zkresleni me taky stve.

clovece vyborny...
obzvlast 16 me vylozene oslovila, ale vsechno to ma dobrej naboj.

s tou vymenou techniky ses blazen. (aby te taky nekdo nepodporil. :D)

nevim, milane, fotky docela standard, jen snad ta posledni me docela bavi.

btw, ja mam nebe na fotkach z tohohle dne uplne ok (fotil jsem tusim celou dobu s oranzovym filtrem).

jo a nebylo by od veci sem ty fotky davat ve vetsim rozliseni a taky obcas nekde komentovat, kdyz uz jsem u toho bashingu.

byl by problem ty fotky ocislovat?

docela magicky absurdni...
ale chtelo to delsi kuk.

a tak jako oukej :)
to svetlo je hezky dramaticky, ale ten budovatelskej vyjev me az tak nebere.

moc fajn.
proc je to technicky tak nekvalitni? co s tim vyrabis? .)

jj, taky se mi moc libi.

ehm. :)

no moje zkusenost s foma filmama je blizsi spis tomu, co rika kristyna. fomapany mi prijdou naprosto priserny -- a to jak po zvetseni tak po scanu. 4000 dpi scany tri-x vs. fomapan 100 snad radsi ani nechtej videt.

aha, tak tim se to vysvetluje, tys to neporovnaval. :)

on ale bohuzel i ten pomer kvality vystupu je 2:5.
jinak fomapan samozrejme neni jedinej film, co se prodava v metrazi.

"Podařila se mi skvělá věc... Fomapan jsem zapomněl doma v ledničce... Tak jsem to musel práskat pidihračkou... Potvrdil jsem si, že to není úplně vono..."

no on fomapan taky neni zrovna genialni material.

fotky me docela nudej.