asi tomu chyba nejaka "pridana hodnota", pretoze ako na to tak pozeram, tak mi to nic nove nehovori.

autori vacsinou nevystavuju jednotlive fotky na pokracovanie, pokial ide o uceleny zamer, alebo ano?
ako ma potom divak konfrontovat obrazy a prepojit ich do celkoveho diela?

ten "mainstream" chap v sirsom kontexte, presahujucom tohto autora... (je to len moj subjektivny postreh.)

otazkou je, co je pridanou hodnotou.
modry igelit? nedokonalost?
struth bol clovek novej topografie a fotil krovi totalne precizne, cim z neho robil nieco viac ako "krovi" - priznam sa, ze mna tato vlna moc nebere, ale chapem jej principy... dost to inak ovplyvnilo aj "mainstream" fstopu, ako si tak vsimam.

otazka je, ci sa taketo ci ine konceptualne pohnutky daju rozohrat jedinym zaberom (!?)

co ta pritahuje k foteniu krovi?

skoda ze sem nedas seriu, ale len jednu fotku vytrhnutu z kontextu.
takto je to naozaj len "krovi".