diky venda... vidno, ze patris na fstop.

venda: neco jako rozdil mezi snem a skutecnosti, viktore? nebo neuchopitelna realita? realita, ktera se neda uchopit?

tento subor nieje konceptualny... a myslim ze som take slovo ani nepouzil. ta explikacia len vysvetluje, cim sme sa inspirovali, co bol namet pre fotografie. to, co je na fotkach, je na mile daleko... subor nikomu nic nevnucuje, nieje v nom ziadny skryty zmysel a neexistuje ani nijaka spravna interpretacia. subor ma vzbudzovat nejaky dojem a nie ilustrovat nejaku tezu.

a nerozumiem presne slovu akademicky...

a dakujem za vase pripomienky, velmi si ich vazim.

mně by to taky nedošlo...ale působí na mě hrozivě...stačily bÿ mi první tři...ostatních by pak mohlo být bezpočtu variant, anebo prostě vůbec.

Nemají tváře a přesto anebo právě proto jsou ty snímky výrazově silné. Pokud by vzniklo nějaké nové hudební těleso – stylově třeba cosi mezi The Residents a Kraftwerk, tak by se tyto fotografie výborně uplatnily na obalu LP či CD bookletu.

pokial si nenapisal, ze je to koncept, myslela som si, ze ste si vysli s kamosmi po pivku trochu zafotit :)

nevim, o čem to je, ale okamžitě jsem si vzpomněl na Rafany, který fakt nemusim.

tak zatim tak

u te prvni jsem se zacala tesit, pak me to prestalo bavit

akademicke je dobre slovo na okomentovanie tohoto suboru aj z mojho pohladu.
nenapada ma nic, co by sa dalo zaradit do kategorie 'beriem si z toho...', aspon teraz nie.

tak to by sme mali...

jo takhle...
no jasne, ze je to open space, ve kterym se da [snad] vsechno. ja sem mluvil na tema "funkcnost vystavy" nebo jak to nazvat...

(ona je to pomerne komplikovana vec a ja nad ni v posledni dobe zrovna docela casto premejslim. tady mi prislo, ze svuj nazor na zpusob tohohle konkretniho postingu dokazu sepsat jednoduse a srozumitelne, tak sem se vymacknul.)

tome, jakoze prostor pod fotkou.

jaky forum? ja asi nerozumim.

jj, sem ty slova do uvodu imho patrej.

me to teda neovlivnilo nijak, porad vidim (pro me) spatny fotky.
ale aspon vim "vocogou".

vidis, ze si si nakoniec z toho zobral nieco svoje.

a musim rict, ze tri posledni fotky mi spis pripominaji zabery z Abú Ghrajb. fakt ze jo. :)

stačí mi první snímek, k němu vysvětlení nepotřebuju

to ja si zase myslim (smajlik)... ze... je na autorovi ci sa rozhodne priblizit okolnosti alebo pohnutky k vzniku fotiek. ja na take veci vacsinou mrdam, maximalne som ochotny nechat nazov pracovat s alebo proti fotkam. to este ale neznamena, ze by sa fotky (alebo kazde ine umelecke dielo) malo hodnotit cisto pocitovo. ak niekoho zaujima pozadie fotiek alebo vyjadrenie autora, spyta sa a ju mu odpoviem... na to tu toto forum je, pokial sa nemylim...

alebo sa mylim?

ja naopak nerozumim, proc to vysvetleni neni primo v poznamce pod prvni fotkou.
jakoze jakej muze mit smysl ukazovat bez pruvodniho textu takhle silne konceptualni zalezitost publiku, ktery
1) nevi, oc bezi, a zaroven
2) nema, jak se dovtipit, oc bezi.

that said, nerad bych byl pochopen jako ze sem presvedcenej, ze se ma vysvetlovat vzdycky vsechno, to zas taky ne, jen se domnivam, ze nektery pristupy pruvodni slovo vyzadujou a ze tenhle pripad prave takovej je.

ja sem nikde nezminil, ze me urazej. jen rekl, ze je nemam rad a nemyslim si, ze by meli kamkoliv patrit. o to hur, ze to v tyhle serii proste nenajdu ani po tom vysvetleni. coz mi prijde prave o to horsi.